На Фанфиксе появилась публикация без премодерации!

Плюсану к большей простоте в создании фандомов. Хотя б для работ без проверки.
Мне очень нравится, как тут заполнены фандомы. Но! Ради сборника драбблов по 13-ти серийному аниме поднимать и игры по нему, и мангу, которая ушла гораздо дальше, и ранобэ, и дорамы и что_там_еще_есть – это реально "ну нафиг, лучше отнесу на фикбук". Особенно для только привлеченных новичков

Cabernet Sauvignon
И далеко не все из этого может быть на русском языке или хотя бы на английском (цацком-пецком, который осилит онлайн-переводчик; иероглифы он нифига не переведет правильно). Часто инфы про каноны просто нет. Типа манга выходила только в Японии. И где я ее найду, и что напишу в описании?

Например, в моем любимом фандоме "Клетки за работой" книги (и еще куча спин-оффов манги) выходили только в Японии. Инфу про книжки удалось найти с горем пополам, но чтобы перевести с японского, пришлось искать знающего человека. Хорошо, тут нашлась одна добрая душа со знанием языка.

Irokez вот да. Фандом, который я создавала изначально - игра для плейстейшен. Я видела только аниме, писала только по аниме. И с игрой никаких сюжетов у меня не будет. Я и не знаю, как эта плейстейшен выглядит-то.
Но! Пришлось искать информацию. Ладно б в дело. Но сам фандом знает полтора человека. И вот вопрос: зачем столько гемора?! Кому оно нужно?
Не будь там всего 13 персов – я б забила.

Cabernet Sauvignon
Игры - это особое веселье. Инфу про них с английского переводить, пытаясь понять, какая там платформа и что за игра вообще. А если оно на японском? Опять из пальца высасывать?

Мне при создании фандома "Ранма 1/2" пришлось вбивать кучу древних игр и, чтобы хоть что понять, пришлось в них поиграть! (Есть имитации плейстайшна.) В одной финального босса три дня мучить пришлось!)))

Irokez искренне соболезную.
В общем: да. Необходимость полноты фандомной информации прямо таки проблема.
Может хоть есть возможность разрешить старые/редкие/не переведенные на русский составные части не добавлять в подробностях? Или поставить правило, что канон можно дополнить ими по желанию того, кому понадобиться вдруг эта малоизвестная составляющая?

Cabernet Sauvignon
Это и так можно по договоренности с редакторами. То же если количество канонов зашкаливает за разумные пределы. Вот как с миром варвара Конана было. Там каноны сотнями исчисляются. Ну фильмы, игры и прочее, конечно, добавили. А вот книги разрешили только Говарда. (Потом редактор еще кое-каких добавил.) И то ого-го вышло. И мне пришлось запилить вводную статью про вселенную Хайбории, где упоминалось все фандомное разнообразие, включая русских авторов, пародии и т. д.

Cabernet Sauvignon
Либерализация добавления фэндомов, ИМХО, сработает только если создатель нового фэндома будет автоматически и принудительно назначен его куратором, и соответственно - будет нести за него личную ответственность. Отказ от которой невозможен без удаления фэндома - только если кому-то передать. И если фэндом создан через задницу - было бы сразу понятно, кого за это следует пинать. И соответственно, если куратор не исправляет косяки, а по фэндому полтора рассказика - сносить фэндом нафиг.
Иначе будет как на "Фикбуке" - и в самих-то фэндомах чёрт ногу сломит, а в персонажах и пейрингах - и вовсе такой трэш творится, что использовать их в поиске практически бесполезно.
Тут такого не надо.
Это косячные тексты можно в отдельный загончик под галочку убрать, а с фэндомами так не получится, соответственно - либерализация добавления должна идти вместе с повышением личной ответственности добавляющего.
...И есть мнение, что протащить фэндом через ту систему, которая действует сейчас - куда проще, чем нести ответственность за фэндом на постоянной основе.

Олег Орлов
Создатель фандома и так является его куратором, если вы не в курсе. И продолжает его обустраивать по просьбе трудящихся.)))
Попробуйте сделать фендом, вам понравится. И будете потом высказывать имхи.)))

Irokez
-Если ты не заметил, то я не про звание само по себе, а про ответственность. Сейчас если фэндом протащили - куратор может на него благополучно забить, особенно если это что-то непопулярное и давно забытое.
Но если либерализовать добавление фэндомов без усиления ответственности - то вместо фэндомов будут просто названия и списки персонажей, причём, с ошибками и кучей вариаций, зависящих от конкретного перевода. Что, как минимум, сделает бесполезным поиск по персонажам, а в особо упоротых случаях - и по названию фэндома.
ИМХО, такого тут не надо.

З.Ы. И да, такого что "Попробуйте сделать фендом, вам понравится" тут ТОЖЕ не надо.

Кстати да. Просила доработать мой любимый фандом – мне даже не ответил никто

Олег Орлов
Только зачем-то вы предлагаете удалять фандом в наказание создателю. А профит от этого какой? Если человек создал фандом и забил на него, то ему на него, зачастую, именно пофиг. От удаления ему не будет, ни горячо, ни холодно. А куда девать фанфики по этому фандому? Что делать авторам? Кому вообще может быть хоть какая-то польза от удаления уже заполненной информации...

Cabernet Sauvignon
Пишите одному из редакторов фандомов и будет вам счастье. Я недавно просила добавить Грегоровича в ГП фандом и его добавили очень оперативно. Тоже самое было по книжному редкофандому, где просила удалить залитые создателем от балды фото персонажей.
Редактора оперативно действуют сейчас. Недавно забирала брошенку себе и тоже быстро передали.

Книжник_ О! Спасибо за совет))

ReFeRy
-Это где? Я наоборот, указал, что сейчас создатель может протащить фэндом и забить на него. Так как определённая планка качества уже будет достигнута. Это, конечно, плохо, но не критично.
А вот если либерализовать добавление - то понадобится что-то делать с "фэндомами", которые будут состоять из названия с ошибкой и списка персонажей тоже с ошибками. Что-то я сомневаюсь, что появится очередь из желающих довести такую кривую недоделку до ума. Особенно если тот же фэндом, но оформленный грамотно и по всем правилам, или уже будет, или будет добавлен потом (так как правильно написанное название фэндома закономерно выдаст в поиске "не найдено").
И как-то я ну очень сильно сомневаюсь, что для таких недоделок возникнет проблема "куда девать фанфики?".
Ну а как-то организовать передачу кураторства/редакторства, если фэндом сколь-нибудь популярен - это уже чисто технический вопрос. В конце концов, если по фэндому пишут - то уже есть те, кто заинтересован в его сохранении и допиливании.

Кстати, вспомнилось, что в каком-то фике автор в аннотации вынужден был специально указать, что никаких Дурслей в тексте нет, Петуния вполне себе Эванс, и Петуния Дурсль в персонажах просто потому что без вариантов. Т.е. даже в фэндоме "ГП" косяки вылезают (или вылезали - без понятия, поправили или нет).

чёт как-то сложна нипанятна
мне кажется, проще было запилить отключение премодерации для проверенных авторов с энным количеством опубликованных работ. и у модеров бы нагрузка была поменьше, и всякую срань на сайт не аппрувили бы.

Так смысл отмены был в надежде привлечь новых пользователей. Плюшки для тех кто уже здесь не решали бы задачу

Rex_Noctis
уже был подобный опыт с ГП-авторами, но не слишком удачный.

Во время чтения этой ленты комментариев почему-то вспомнилась давняя первоапрельская шутка фанфикса с синеньким шариком, если не ошибаюсь, рядом с названием текста. В счёт безвременно почившего синего кристалла фикбука.

Лиза Пинская
я помню :) но там сама реализация была неудачная: если правильно помню, ГП-автора давали за голоса читателей, что явно ну такое себе мерило качества.

Ничего себе...
Ну хорошо, что не слишком поздно.

Aregreste

Да поздновато так-то. Но лучше поздно, чем никогда.

Tick
И то верно!
Но я просто уже так давно не видел ссылок на произведения на этом сайте, что такое ощущение, будто бы массовый читатель и писатель про него уже забыли.

У меня не работает галочка "показывать фанфики не проверенные на грамотность". Уже включал её, выключал, перезагружал, но всё равно в ленте отображаются фики, которые не проверены на грамотность. Это можно как-то исправить? Не хочу читать безграмотность и натыкаться на неё в ленте.

Джон Уик
Галочка в форме отбора действует только на тот список, в котором ее поставили и только после заполнения формы.
Чтобы установить настройку для всех разделов, зайдите в настройки - сайт и выберите нужный вариант там.

ReFeRy
Так и сделал. Причём несколько раз. Могу прислать скриншоты. Галка не стоит, но фик "Артём и хулиганы" всё равно есть, я его вижу и другие не проверенные на грамотность.

Джон Уик
В какой ленте? Показывайте скриншоты.

ReFeRy
А как с телефона загрузить скрины?

Aregreste
Так и есть.
Я зарегистрировалась относительно недавно, случайно узнав, что один из любимых авторов, который уже давно не пишет, именно здесь разместил несколько старых фанфиков, не опубликованных на других ресурсах.
В фиках этих, кстати, есть ошибки и опечатки, есть предупреждение автора об этом. Однако ж лежат (2013 - 2016 гг), а теперь ещё и отметку о проверке на грамотность имеют:)). Глянула других авторов тех лет - та же история. Так что вселенский плач на тему "о ужас, к нам набегут неграмотные авторы!" вызывает недоумение, возрастающее пропорционально числу прочитанных старых фанфиков.

Кстати, интересно было бы глянуть статистику того, сколько фикла притащили после отмены премодерации.

Halenan
Ну, ошибки, конечно есть, но такого как на фб я тут не видела. Когда в паре абзацев больше 20 ошибок причем в самых банальных словах, а про запятые люди вообще не слвшали. Ну и нет такого явного плагиата( ну я не встречала).