Цветы (джен)

Jinger Beer
Это не уныние вовсе. Просто осадочек неприятный.
А насчёт того, что нужно развиваться только в одной сфере не могу согласиться. Это навязанное и уже устаревшее мнение. Во-первых, добиться профессиональных высот на нескольких поприщах вполне возможно. Во-вторых, каждый человек имеет право браться за любые увлечения, в любых количествах и пропорциях, если находит их близкими себе, не взирая на устоявшееся мнение, что обязан быть лучшим в чём-то одном, а не дилетантом во многом. Самое нелепое и безобразное, что может выйти из-под руки такого мастера, по умолчанию превосходит самые изысканные и витиеватые слова критики. Что бы там кто ни говорил. А уж развиться в нескольких направлениях при должном желании - вопрос времени и усердия. Да и есть у меня непоколебимая уверенность, что самые интересные личности, как раз разносторонние.

За угли не переживайте. Эти никогда не погаснут. Надеюсь, и ваши тоже) Тут дело в конкурсах, а не в отношении к творчеству. А это мелочь, если подумать.
Спасибо за мотивирующий посыл)

Вам что-то одно? Короткое должно быть коротким, а длинное – длинным.
Человек идёт по оранжерее, слышит крик за спиной, оборачивается… и ничего не видит. Вместо этого у него пробегают мысли, про это (то, чего он не видит), цитирую:
Они ещё не видят ничего, но могут сравнить, что:
И наконец они видят тело девушки.
Так зачем играть в такие игры с читателями? То, что происходит мгновенно, должно происходить мгновенно. Услышал – обернулся – увидел. Дальше уже ассоциации.
Однако:
В чьих головах?
Вы играете с читателем и читателю это не понравилось. Читатель привык к кинематографичности. Читателю не понравилась картонка с текстом, которую вы поставили между ним и сценой. Читатель хочет видеть, что там происходит и тогда уже получить эпитеты (увидел – почувствовал что-то по поводу увиденного), но не чтобы в нём разжигали чувства по поводу того, что он ещё даже не увидел. Может быть читатель не прав. Это только мнение одного читателя.
Это один вопрос. Другой, совсем отдельный, что история выглядит короткой. Всё нормально, люди гуляют, цветочки растут, птички щебечут. Вдруг их съели. Конец. Нет нагнетания напряжения. До начала оно и не надо, всё нормально, они гуляли и тут неожиданно всё и началось. Хорошо. Дальше должна быть какая-то история. Это основная часть. Кто-то бежит и запутывается в лианах. Кто-то кромсает лианы ножом, кто-то достаёт портативный огнемёт… Кто-то понимает, что к растениям прикасаться нельзя и пытается обойти. Что-то идёт не так. Наконец, последняя девушка выбирается наружу и получает лопатой по голове. Теперь конец. Отличная история.

Торговец твилечками
Так и есть. Разные предпочтения. Мне бы точно не зашло, если бы тыкали лицом в каждое событие сразу.
Насчёт второго: как понимаю, сторона обратная. Вам не хватило описания того, чего не было. Ну, печально. Но что ж поделаешь)

А мне зашла краткость. И для миника здесь достаточно смачных, развесистых описаний.

Mentha Piperita
Спасибо за позитивный комментарий)
Приятно, что краткость и эта самая смачность не оттолкнули😊

Кажется, хозяйка неспроста уехала на денёк к подруге))) Такие цветочки понадежнее сторожевой собаки! Только как быть с полицией? Ведь и сама хозяйка руку приложила с лопатой.
Стиль повествования такой непривычный, давно не видела, чтобы так писали. Где-то заместительные типа "представители флоры", "экземпляры" резанули глаз. Старательно изложены ужасы и расчлененка. Но именно что старательно. Я думала, девушка выберется, и это к чему-то приведет. А про мужа - забавно) Но ему бы хватило 1 демонстрации, полагаю)

Ellinor Jinn
Может и неспроста, кто ж её знает)
Нет тела - нет дела XD
Спасибо, что заглянули и поделились мнением))

Ellinor Jinn
Делов-то, может, ее кустики и полицейских любят)

Mentha Piperita
Вполне вероятно 😁

Шикарно.
Настоящие ужасы и никакого счастливого завершения. И одновременно классика, преступление и наказание. Владелица вообще умница, потому что мухи отдельно, котлеты отдельно. На улице - газон и клумбы. А дома милая оранжерея с росянкой.

Deskolador
Очень приятно, что рассказ удался)
Большое спасибо 😊
Upd: отдельное спасибо за прекрасную рекомендацию))

Хорошая задумка, финал про мужа понравился, я прям улыбнулась), Ну и в целом по сюжету добротный такой классический трешачок с ошметками плоти. Но исполнение да, немножко подкачало, жалко.

Diamaru
Приятно, что что-то в рассказе получилось неплохо)
Спасибо, что прочли и поделились мнением))

Мне после прочтения рассказа вспомнилось, как однажды один товарищ о любви заливал (любил он фантазировать): "Всё бы простил, даже любовников, приведённых домой, только в одном случае выставил бы тебя на мороз - если бы вы с ними, смеясь, выкидывали за окно мои коллекционные пластинки с джазом".
В общем, мне показалось, это про то, что увлечения - это святое) То, чего никому трогать нельзя.

Lizwen
Увлечения, как отражение личности) Считаю, если не воспринимаешь их всерьёз, то не видишь и самого человека за ними.
(Хотя у этого персонажа есть ещё скелеты в шкафу 🤫)

О, знакомая садовница! Таки успешно продвинулась по карьерной лестнице - маньячка вышла знатная. Интересно, как удалось обставить дело с трупом мужа?
Мне понравилось. Стиль немного необычный и сильно отличается от истории про куклу-паучка. Но сам рассказ ничуть не портит. Мне даже кажется, что я кое-что уловила: это ведь фокал этой женщины. Несмотря на то, что вроде как мы со стороны смотрим на историю, и есть рассказчик. А героиня даже не присутствует. Хотя мы же не знаем, может у нее есть незримая связь со своими питомцами, и она скорее чувствует, нежели видит, что там в оранжерее происходит в ее отсутствие. Но это тонкий момент - передать фокал. Оттого и описания такие причудливые. И теперь я и "улиток" поняла. И это было где-то во вступлении, "когда плачешь оттого, что юбка порвана, а не от унижений" (простите, дословно не помню) - отражение того, что у психов мыслительный процесс течет иначе, нам непривычно, не понятно.
Это я к чему так разразилась: вам в комментах прилетел пример написания этой истории глазами постороннего человека, который не в теме цикла. Так он читается иначе. Там вообще безумием не пахнет (и даже страхом, если честно) - просто история пожирания ребятишек цветочками. У вас даже страх передан иначе, будто глазами маньяка, а не жертвы.
Я тут наверное много левого домыслила. Но лишь потому, что впечатлила меня ваша сага и весьма )

А еще ловите блошку:
Часть этих побегов, хаотично и неустанно шевелясь под кожей трупов, и до отвращения походила на множество чересчур длинных и тонких червей.
Шевелясь заменить на шевелилась и соответственно запятые убрать

Tiger_tale
От истории про куклу действительно по стилю отличаются все остальные, как и по напряжению - там всё же совсем иное главное действующее лицо и сюжет иной. Можно сказать, что та история - главный поворотный момент для всех героев. Здесь же, как вы верно заметили, паучишка уже обосновалась в новом образе и не просто существует, а именно живёт. Как умеет, само собой) Фокал и правда, порой не у всех и не всегда получается "раскрыть", так что приятно видеть такую оценку этого рассказа.
Большое спасибо, что прочли и эту жутковатую историю (и за рекомендацию, конечно, тоже))
Пысы: блошка, да (там союз был лишним, не доглядела).

Улыбнуло, как у разных людей отличается видение! Достаточно было всего лишь убрать союз, а я посоветовала перекроить предложение.

Tiger_tale
Да, есть такое))