Комментарии «Цветы» (джен)

Автор, приветствую вас! Немного сумбурно и киношно-ужасно, но, надо сказать, поворот с мужем в конце получился неожиданный. Я думал, что муж на самом деле жив и является в этой монстро-оранжерее кем-то вроде садовника и идейного вдохновителя. Но у вас оказалось ещё круче)

дон Лукино Висконти
Благодарю за внимание к моему небольшому рассказу. Очень приятно, что чем-то удалось удивить, и именно этот ход показался интересным)
Спасибо за отзыв))

Дорогой автор, приветствую! Впустите орга на огонек?)
Сегодня на работе, но вот так ваша история первая попалась под руку!)
Это очень круто, действительно кинематографично и мега жутко! Такие детали - я просто видела вживую эту кровь и вырванные куски мяса. Видела эти мелкие колючки, к которым "пристали" трупы... Услышала удар в конце...
Знаете, автор, мне немножко кажется... Что тетя-садовник неспроста уехала к подруге... Чувствую, пора было цветочки кормить, угадала?)
И спасибо огромное за ваш текст в самую "не популярную" для авторов номинацию. Вы так классно ее подали!

Какой вывод? А нечего! :D
Сочно вы все описали. Очень понравился контраст красоты и прекрасного c дикой жестокостью.
Наверное, мне все же не хватило сюжета в работе, зарисовка почти целиком читается как кульминация, и она бомбанула бы сильнее, если был бы до нее разгон.
Но жутковато, да))) Жестко вы с ними расправились.
А вот концовка доставила :D

Достойная история...
Что понравилось: сюжет и развитие событий.

Что не понравилось: как это изложено. Краткость, конечно, сестра таланта, но здесь она помешала насладиться ситуацией. Немножко Стивена Кинга бы не помешало в этот текст.
С другой стороны, в последнее время много букв отпугивает нашего нежного, как молодая газель, читателя.

Хорошая история, спасибо.
И хотя я уже определился с победителем в номинации, но ваш рассказ дышит ему в ноздрю и идет затылок к затылку.

Эти описания. «Они обернулись и увидели. Нечто ужасное. Жуткое. Которое могло сравниться…» И так на абзац эпитетов, а затем только нам рассказывают, что всё же произошло. Они обернулись и увидели. Сразу. Не тратя времени на чтение абзаца. Увидели действие, не эпитеты. Дальше у них появились мысли, чувства, но, опять же, не эпитеты. Вряд ли бы кто успел подумать про антилопу.
И стояли замороженными две минуты. Две минуты, Карл!
Они зашли их съели. Короче бы было только: «Шёл сапёр, подорвался на мине, глаза на сосне. Конец».
Идея нормальная, исполнение могло быть и лучше.

А мне зашла краткость. И для миника здесь достаточно смачных, развесистых описаний.

Кажется, хозяйка неспроста уехала на денёк к подруге))) Такие цветочки понадежнее сторожевой собаки! Только как быть с полицией? Ведь и сама хозяйка руку приложила с лопатой.
Стиль повествования такой непривычный, давно не видела, чтобы так писали. Где-то заместительные типа "представители флоры", "экземпляры" резанули глаз. Старательно изложены ужасы и расчлененка. Но именно что старательно. Я думала, девушка выберется, и это к чему-то приведет. А про мужа - забавно) Но ему бы хватило 1 демонстрации, полагаю)

Шикарно.
Настоящие ужасы и никакого счастливого завершения. И одновременно классика, преступление и наказание. Владелица вообще умница, потому что мухи отдельно, котлеты отдельно. На улице - газон и клумбы. А дома милая оранжерея с росянкой.

Хорошая задумка, финал про мужа понравился, я прям улыбнулась), Ну и в целом по сюжету добротный такой классический трешачок с ошметками плоти. Но исполнение да, немножко подкачало, жалко.

Мне после прочтения рассказа вспомнилось, как однажды один товарищ о любви заливал (любил он фантазировать): "Всё бы простил, даже любовников, приведённых домой, только в одном случае выставил бы тебя на мороз - если бы вы с ними, смеясь, выкидывали за окно мои коллекционные пластинки с джазом".
В общем, мне показалось, это про то, что увлечения - это святое) То, чего никому трогать нельзя.

О, знакомая садовница! Таки успешно продвинулась по карьерной лестнице - маньячка вышла знатная. Интересно, как удалось обставить дело с трупом мужа?
Мне понравилось. Стиль немного необычный и сильно отличается от истории про куклу-паучка. Но сам рассказ ничуть не портит. Мне даже кажется, что я кое-что уловила: это ведь фокал этой женщины. Несмотря на то, что вроде как мы со стороны смотрим на историю, и есть рассказчик. А героиня даже не присутствует. Хотя мы же не знаем, может у нее есть незримая связь со своими питомцами, и она скорее чувствует, нежели видит, что там в оранжерее происходит в ее отсутствие. Но это тонкий момент - передать фокал. Оттого и описания такие причудливые. И теперь я и "улиток" поняла. И это было где-то во вступлении, "когда плачешь оттого, что юбка порвана, а не от унижений" (простите, дословно не помню) - отражение того, что у психов мыслительный процесс течет иначе, нам непривычно, не понятно.
Это я к чему так разразилась: вам в комментах прилетел пример написания этой истории глазами постороннего человека, который не в теме цикла. Так он читается иначе. Там вообще безумием не пахнет (и даже страхом, если честно) - просто история пожирания ребятишек цветочками. У вас даже страх передан иначе, будто глазами маньяка, а не жертвы.
Я тут наверное много левого домыслила. Но лишь потому, что впечатлила меня ваша сага и весьма )