Наш Дамблдор — совсем не канонный. Канонный Дамблдор — сын скучной Кендры, а здесь он сын лесной колдуньи, потомок фейри.
Он у нас также нормальной ориентации, не голубой (глаза, правда, ярко-голубые).
У нашего Дамблдора есть недостатки (не проследил за Фигг, не сразу понял, кто такой Квиррелл, иногда увлекается вредной благотворительностью, как с оборотнем и так далее)
Но в отличие от канонного Дамблдора, наш — приличный волшебник:
— разумен
— не перекладывает свои обязанности на Гарри
— концентрируется на основной цели (хоркруксы, борьба с Волдемортом) и не морочит никому голову
— ведёт себя в общем, достаточно гибко (принял Северуса, а потом и Люциуса в команду и работает с обоими неплохо; оставил Гарри в Райвенкло и не мешал Дагворту стать его опекуном)
— не параноидальный тиран: когда увидел, что нижние этажи Замка говорят с Северусом, а не с ним, не стал с этим бороться — вместо этого он практически назначил декана Слизерина ответственным за нижние этажи. :)
— компетентен и решителен — например, с Амбридж (в каноне он себя с ней вёл позорно слабо)
— справедлив и добр (помог Сириусу, поддержал Хагрида, когда тот угнал дракона из Гриннготтса — и потом отпустил его на драконью ферму — и так далее)
Шшах, Хранитель Хогвартса, называет его "авантюристом с фениксом" и недолюбливает за его горностайское любопытство, яркие мантии и склонность к риску. Тем не менее, Шшах считает, что от него, как и от феникса, есть польза. Его, правда, нужно проверять и останавливать там, где его заносит :)

|
ох сколько всего интересного+) Спасибо за историю
1 |
|
|
Adelaidetweetieавтор
|
|
|
Bella Rait
Вы имеете в виду ЗОТИ, да? Дженкинс:) |
|
|
Adelaidetweetie
Bella Rait А как же проклятье на должности?Вы имеете в виду ЗОТИ, да? Все тот же Дженкинс |
|
|
Adelaidetweetieавтор
|
|
|
Bella Rait
Шикарный семейный портрет получился у Альбуса. Я в восторге от таких сюжетных решений. Спасибо! :) 1 |
|
|
Adelaidetweetieавтор
|
|
|
Bella Rait
Показать полностью
Прямо калейдоскоп интересных, захватывающих идей! >Как насчет интервью с преподователями? Или еще лучше с домовиками Хогвартса, они ведь тоже важная часть Хогвартса. Оооооо может вы ещë про кентавров напишите? Не в формате статьи, а что то вроде вашего лора про лесных ведьм. Да и не только кентавры, а вообще волшебные существа. Какие договоры были, как люди о них забывать начали и кто сейчас пытается востановить былые связи. - Ух ты, какие вкусные идеи! Я подумаю:) И гадания у вас шикарно описанны. - Спасибо :) >Барти Крауча младшего я думаю мы больше не увидим? Может быть, ещё увидим, если будем говорить о Севере. >Что же было со старшим когда Империум спал? Пытался он исправиться ситуацию встречался ли со Свитер? -Об этом у меня уже есть заготовка:) Напишу обязательно > И кстати домовые эльфы - Это перерожденные волшебники. А если их семья вымирала, они шли в Хогвартс или к родственникам. > Ритуалы колеса года для меня тоже считается интересной темой. Может быть у вас ещë будет погодная магия? - Вполне возможно:) > О Блэке когда же от Тонксов в семью примет? Он уже принял их, как младшую ветвь Блэк-Тонкс. Мне просто неинтересно о них писать. У них все хорошо :) 1 |
|
|
Adelaidetweetieавтор
|
|
|
Bella Rait
Adelaidetweetie А как же проклятье на должности? Это было в каноне. А у нас ничего такого не было. :) Есть несколько канонных линий и персонажей, которые у меня вызывают скуку: например, проклятие на должности, Локхарт (наш Дамблдор ни за что такого бы не нанял), Ремус (пусть сидит в Канаде), Нимфадора Тонкс и её отец, Плакса Миртл и так далее. Даже Волдеморт по-моему неинтересен. Он и в каноне, и у нас - просто злобный, мелкий, трусливый, но хитрый волшебник. 1 |
|
|
Adelaidetweetieавтор
|
|
|
Как построен этот фик
Этот фик — не история с центральной интригой, к которой должны сходиться все остальные линии, как, скажем, часто происходит в детективе или сказке. Здесь, как и во многих других произведениях, совсем другая структура. В «Войне и мире», например, параллельно развиваются истории Ростовых, Болконских, Курагиных, Пьера, Андрея, Наташи и множества других персонажей — Платона Каратаева, Долохова, Сони, Анны Шерер и многих других — на фоне общего движения времени и войны. Ещё нагляднее это видно в «Саге о Форсайтах» Голсуорси. Там сама жизнь большой семьи становится основой повествования: одни персонажи выходят на первый план, потом уступают место другим, меняются поколения. Связность создают семья, время, персонажи и общий мир. Так и в нашей истории мы говорим о Гарри и Гермионе, Домах, Барти, Снейпе, Шшахе, Джинни, Пивзе, семьях Уизли, Поттеров, Блэков, Розье... Связность создают Хогвартс, время, персонажи и общий мир. Все замечания и пожелания о структуре фанфика прошу писать в личку. Здесь я не планирую это обсуждать. 3 |
|
|
Adelaidetweetie
Замечу - "Война и мир" не выносит одного персонажа в название. В "Саге" - тоже вынесена фамилия. Построение произведения мне нравится (читаю), а вот название - нет. 1 |
|
|
Adelaidetweetieавтор
|
|
|
Серый Кот
Понятно. Я тоже не всегда люблю названия любимых книг. Вот, например, "Анна Каренина". Ведь в романе есть очень много других линий - особенно Левин и Кити, так почему же только Анну вынесли в заголовок? А "Капитанская Дочка" - там ведь совсем не о Маше. С другой стороны, у Тургенева всегда название романа прямо имеет отношение к сюжету. "Ася" точно об Асе. Или "Обломов" Гончарова - об Обломове. И так далее. К Островскому тоже не придерешься - он часто брал названия пьес из пословиц. 2 |
|
|
Оййй, что с Гарри, надеюсь просто приключение
1 |
|
|
Adelaidetweetieавтор
|
|
|
Mislik
Конечно:) |
|
|
Фигасе приключение!
Видимо Гарри отказался открывать? 1 |
|
|
Оёйййй, Гарри похитили, на дом напали...
1 |
|
|
Adelaidetweetieавтор
|
|
|
dariola
Mislik Думаю, похититель понимает, что Гарри бы не согласился ничего открывать. Он тем не менее надеется, что все получится. Но мы-то знаем, что Гарри спасут:) 1 |
|
|
EnniNova Онлайн
|
|
|
Уже не помню, упоминался ли этот профессор-похититель раньше?
В этой главе насчитала три подробных описания одного и того же действия подряд. Сперва портрет Дореи рассказывает Сириусу о характере нападения. Потом Сириус то же самое говорит Дамблдору. Потом хранитель Феникс снова все это же говорит фениксам фоуксу и Дамблдору. Зачем? Читатель в моем лице уже один раз прочитал. Зачем три одинаковых описания? Я же не Госдума, чтоб в трех чтениях читать. Извините, если резковато получилось. Но хочется, чтобы работа и дальше держала в напряжении и внимании. А последние главы становятся все белее подробными - слишком подробными, с повторами и разжевыванием. |
|
|
Adelaidetweetieавтор
|
|
|
Adelaidetweetieавтор
|
|
|
EnniNova
Магистр Крихтер раньше не упоминался. |
|
|
EnniNova Онлайн
|
|
|
Adelaidetweetie
EnniNova Теперь стало лучше. Динамика сразу появилась без лишних повторных описаний. Спасибо.Спасибо, исправила. Как вам теперь? |
|