Руками не трогать (джен)

SLonopotam
Не согласен ни по одному пункту, фанфик классный, а в сравнении с почти любым другим фанфиком выглядит как шедевр достойный Нобелевской премии. Но спорить с тобой не буду, пишу с другой целью

Ты можешь посоветовать фанфики, которые нравятся тебе? Судя по всему ты прямо очень разборчивый, и можешь накинуть годноты

Первая глава это тихий ужас, разве это канон?
У меня такой диссонанс между образом в фильме и в фанфике.

Автор, спасибо за шикарную работу!

Мне зашло все - и сюжет, и изменение характеров персонажей, и тупые шутки, и отсылки, и даже то, что "короче, все умерли".

Шероховатости, которые вы сами за собой подметили в послесловии, вообще не бросаются в глаза, так как текст держит и не отпускает, нет времени придираться к неточностям.

В какой-то момент поймала себя на мысли, что стиль у фанфа меняется, все встало на места, когда узнала, что 6 лет ушло на написание. Большой респект за то, что не бросили, не скомкали в "заморожен" и довели историю до конца.

loraleya

Спасибо UwU

Соглашусь работа выполнена отлично ,желаю автору вдохновения и фантазии.

До последнего думала, что их воскресит тот.. забыла, как его зовут... Стоп. А о чем я вообще? Что я хотела сказать?
Ладно, раз не помню, значит не важно
(Ну типа вот этот персонаж вышел прям шикарно).
Бабушку пипец жалко. Финч-Фетчик погиб достойно (соответствующе, что ли).
Тонкс лично меня подбешивала, как и Тома.

В общем, Я считаю, что абсолютно все персонажи прописаны прям шедеврально. У каждого из них свой образ мыслей и своя душа. Они живые.

Спасибо автору за великолепную работу

WDiRoXun

Я прочитал этот комментарий ещё 22 числа, хотел сразу ответить, но прочитал первую строчку и забыл, что хотел написать. Потом 23 числа и тоже забыл.

Про персонажей согласен, все топ, фичфетчик, Бабушка - топ, Тонкс - фу. Йёохххааа...

Так... О чём я?

Блин, забыл, отвечаю вроде на что-то. Наверное на что-то хорошее, спасибо за хороший отзыв, UwU что ли.

Интересное произведение, читал с интересом.

А насчёт нелепой критики, как пример выше, — в наше время десятисекундных видеороликов не все потянут такой объём, чтобы ещё и вникнуть в написанное (эквивалент 2000-3000 страниц книжного формата).

Слава Ктулху, я дочитал, дайте маховик, ибо мне жалко потраченного времени.
Первое, что я прочитал, это что тут будет канон 3-4 курса. В итоге с 1 главы канон ушел куда-то не туда)
Пропустил 50 глав — начались сплошные тупые шутки (главы назывались «Парад клоунов» и т. п., 150-196 главы скипнул), плюс скинул всю последнюю битву в Хоге, ибо без ГГ мне эта битва вообще не интересна, ход, конечно, «гениальный» (ход автора... да и мой, но без кавычек).
Поражает лицемерие автора о том, что другие авторы выращивают второстепенных персонажей, чтобы их убить, а сам при этом тупо убил всех, хах, очень оригинально. Но смысл во всех этих смертях? Единственный персонаж, которого мне жаль, это Тонкс. У Роулинг, например, все смерти вызывали эмоции, могу каждого перечислить и сказать, что я чувствовал.
Ход с тонкс вообще не понял. Где логика? Гарри просидел в дневнике 1.5! года-уклонился, она-нет? (наверное засмотрелась на сексуальный зад Гарри, на боевой операции, хах. Эх жаль он ее так и не отжарил, мб. выжила бы). И почему она зади него стоит, а не с боку? В какой-то момент я даже подумал что это том хочет ее убить, чтобы Гарри и дальше с ним воевал, но нет. Это хотелки автора.
В итоге минус-канон,50глав, финальная битва и счастливый конец с тонкс.
Ну, вроде все.

В любом случае спасибо за работу.

dmazur97

-Скипнул пол работы
-Нихуя не понял в примечаниях
-Отсутствует базовое понимание смертей и логики.
-Хуёвый отзыв

Да, всё подходит

Каспарин
Думаю у него бомбит из-за Тонкс.

Niggaman

Читатели делятся на два вида:
1)Зачем Тонкс убили, очень нелогично и глупо, не увернулась? Что за бред? А почему то-то, сё-то?
2)Тонкс умерла. Похуй, мне она никогда не нравилась. А вот смерть Бабушки это да, трагедия.


В начале написание первых было большинство, с середины мне начало казаться что большинство стало "типом 2", а вот теперь я не уверен.

Каспарин
Я тоже этого не понимаю, зачем кого-то винить в том что он закончил СВОЁ произведение , как сам того хотел. Но видимо есть и такие люди.
А те 2 типа просто те, кто либо не способен сам написать хоть что-то удобоваримое , либо просто любит придираться к людям. В пример тот мужик которого бомбило из-за слова кушать.

Парни что за негатив?
Кто-то считает что бабушка и ему подобные персонажи живые и их им жаль, для меня эти персонаж одна большая тупая шутка.
Я никого не обвиняю, вкусы у всех разные. Я дочитал из-за надежды на финал, но и тутвышел облом, бывает.
Логика у каждого своя-по моей логике ребенок который переживал пытки 3 года(это не точно, поправьте), ну никак не мог вырости в такую личность. Это ошибка автора, зачем вообще эти пытки?
Я не думаю что много потерял пропустив парад клоунов и финальную битву.
Но я дочитал до конца, остави коммент. Из положительного-сюжет в целом, юмор(когда без перегибов), живые персонажи(гг, том, грюм, Тонкс, Джастин с натяжкой)

Это мое мнение, с вашим оно не должно совпадать. Это нормально)

dmazur97
Я не про это, я про тех кто придирается к глупым ошибкам, к слову кушать например.
И та же история с персонажем, зачем грубить автору если он убил персонажа на своё усмотрение.

Niggaman
эм...при чем здесь слово кушать?как оно относится к смерти персонажа? и где я грубил автору?да пусть убивает,я что запрещаю ему? не знаю как объяснить,я просто не поверил в смерть тонкс.мне казалось что том заимперил всех врагов(и саму Тонкс) на третьем этаже,с приказом убейте тонкс.может я не объективен или еще чтото,я не знаю.что чувствую то и пишу.

dmazur97
Опять же , я не про вас, сверху есть тип , который нагрубил автору за слово кушать , про вас я ничего не говорил.

Niggaman
грубить не нужно,за слово кушать уж точно,хах.

dmazur97

То что мнения может не совпадать это действительно нормально, однако есть глупые мнения, а есть нет, и вот у тебя в твоём итоговом выводе слишком много бредовых и неадекватных предъяв, не имеющих с реальностью ничего общего. Я могу их перечислить


1)В итоге с 1 главы канон ушел куда-то не туда

- ложь

2)Пропустил 50 глав — начались сплошные тупые шутки (главы назывались «Парад клоунов» и т. п., 150-196 главы скипнул), плюс скинул всю последнюю битву в Хоге, ибо без ГГ мне эта битва вообще не интересна, ход, конечно, «гениальный»

- скипнул пол истории, заебись.

3)Поражает лицемерие автора о том, что другие авторы выращивают второстепенных персонажей, чтобы их убить, а сам при этом тупо убил всех, хах, очень оригинально.

- Тут и ложь, и бред, и беспричинные оскорбления, и проблемы с логикой, совместно с неумением читать, ибо в послесловии этот момент довольно подробно описан, но если мозг не включать, то да, автор выращивал героев, чтобы их убить, лицемер поганый, ууу.

4)Но смысл во всех этих смертях?

Аналогично, в послесловиях там прямо черным по белому написано про смысл в смертях. Неумение читать? Проблемы с логикой?

5)У Роулинг, например, все смерти вызывали эмоции, могу каждого перечислить и сказать, что я чувствовал.

- Не согласен полностью. Тут и по моим героям и по героям Роулинг. Но не собираюсь объяснять.


6)Ход с тонкс вообще не понял.

Смотри п.4

7)Где логика? Гарри просидел в дневнике 1.5! года-уклонился, она-нет?

Ага. Тут настолько много факторов, что я просто в ахуе насколько мало мысли несёт в себе это предложение.

8)(наверное засмотрелась на сексуальный зад Гарри, на боевой операции, хах. Эх жаль он ее так и не отжарил, мб. выжила бы).

Этот человек скипнул мои тупые шутки, бтв. Ну да, квалити юмор по сравнению с моим помойным. Опять автор виноват.

9)И почему она зади него стоит, а не с боку?

А почему блять нет?


10)В какой-то момент я даже подумал что это том хочет ее убить, чтобы Гарри и дальше с ним воевал, но нет. Это хотелки автора.

Ну да, неадекватные попытки назвать смерть Тонкс нелогичной это не хотелки комментатора, а тот факт, что неадекватное предположение, что Том решил убить Тонкс не сбылось, это, конечно, автор всё свои хотелки в сюжет привнёс.

11)В любом случае спасибо за работу.

Ну да, финальное. Автор долбаёб, время потратил, но "спасибо за работу". Типа я такой мега объективный и хороший, удачи и хорошего настроения UwU.

Из второго коммента

12)Я дочитал из-за надежды на финал, но и тутвышел облом, бывает.

У меня финал, к которому ну никак не докопаться, тупых шуток нет, все шуткоперсонажи убиты, Гарри не стал творить злодеяния с Томом, куча послесловий, объяснений, но да, финала нет, облом вышел, согласен.

13)Логика у каждого своя-по моей логике ребенок который переживал пытки 3 года(это не точно, поправьте), ну никак не мог вырости в такую личность.

Опять же в послесловии объяснял каждое изменения характера Поттера, но тут конечно все мои аргументы перебиты.

14)Это ошибка автора, зачем вообще эти пытки?

Пытки, если существуют в истории=ошибка автора. Всё правильно сказал.

Так что да, мнения могут несовпадать, но есть мнения глупые, а есть нет. Твоё мнение - глупое. И тот факт, что ты пытаешься обыграть это, как то, что ты не засираешь мою работу, а проводишь миролюбивый анализ не делает твоё мнение умней.

Отвечать не обязательно.

Каспарин
1)хах...ок,нет правда.

2)согласен.всем советую.

3)"Ну и да, жертвами очень часто становятся заранее выбранные люди, которых к этому будто бы готовят. Вспоминаем Северуса Снейпа и Дамблдора у Роулинг. Они были созданы, чтобы трагично умереть.

А ещё бывает иначе, вот ты мне не нравишься — ты умрёшь, а ты нравишься — ты выживешь. Нет! Это так работать не должно!"

это ваше мнение.
мое-создал тонкс чтобы она умерла.
лицемерие,двойные стандарты?

4)читать умею,с логикой тоже все ок.

5)мое мнение,зачем мне ваше согласие?

7)сколько мыслей несет ваше предложение?

8)где я писал про про ваш помойный юмор?вы сами говорите что у вас "тупые шутки".
но когда они 10 глав подряд,вы извините.

9)потому что она аврор,ее учил грюм,лентяй, с реакцией проблем не наблюдалось и т.п.

10)вполне логичное предположение,том терял контроль над гарри,который хотел спокойной семейной жизни с тонкс.(в тот момент у меня пронеся дальнейший сюжет-гарри об этом узнает,уничтожает крестраж,а дальше эпическая битва.)

11)что у вас так горит?я просто поблагодарил за работу,что тут такого?

12)согл,финал не слитый,я этого и не говорю.просто не тот которого я ожидал.
13-14)эмм...ошибка не сами пытки,а развитие личности гг."ребенок который переживал пытки 3 года(это не точно, поправьте), ну никак не мог вырасти в такую личность".ваши объяснения это хорошо,но я с ними не согласен.у меня свое мнение на этот счет.

вы можете считать мое мнение глупым,но глупым оно от этого не станет.я не засирал вашу работу,что чувствовал то и написал.
"Ну и да, напишите, что вам в работе понравилось, а что нет. Можно в лс, можно в комментариях."
написал,что за неадекватная реакция?
и хватит меня разводить на комментарии.все, все уже забыли,вы во второй раз мне отвечаете.