В защиту Роулинг (джен)

Почему в качестве наказания студентов отправили в Запретный Лес?

Ну, это из оперы — отец поймал сына с сигаретой и заставил выкурить пачку. Стандартный, так сказать, метод воспитания. Кого там отправили в Лес — Невилла, Драко, Гермиону и Гарри? Первых троих — напугать до смерти, следовательно, отвадить гулять по ночам (хотя бы временно), ничего не стоит. А Поттер — отбитый наглухо, его не перевоспитать.

Как Гарри вернул себе Карту мародеров в конце четвертой книги?

Для тех, кто не читал или забыл: когда лже-Грюм узнал, что у Поттера есть ценный артефакт, при помощи которого его можно разоблачить, он, пользуясь своим авторитетом, одалживает вещицу у Гарри. Далее Карта мародеров всплывает только в последующих книгах. Роулинг момент возвращения к владельцу не прописала. И я не раз встречала этот «косяк» в статьях о сюжетных дырах Поттерианы.

Легко догадаться, что разоблачив Барти Крауча-младшего, Дамблдор и компания провели обыск (заодно вещи собрать помогли настоящему Грюму). Найдя Карту, директор вернул ее Поттеру.

Примерно такая же ситуация была в первой книге. Гарри и Гермиона избавились от дракона, забыв мантию-невидимку на Астрономической башне. Потом она волшебным образом появляется у Поттера с запиской от Дамблдора. Меня этот момент больше волнует, чем с Картой. Кто нашел мантию? Сам Дамблдор — он реально контролировал всё происходящее в школе? То есть на башне в стороночке стоял под дезиллюминационными чарами, чтобы потом подобрать и вернуть мантию. Или ее нашла МакГонагалл (она в ту ночь поймала ребят)? Наверняка она поняла свойства мантии, а возможно, и то, кому принадлежала вещь.

— Альбус, я нашла мантию-невидимку, скорее всего, она принадлежит Поттеру.

— Она — моя. Спасибо, что вернула. Обещаю больше не переодеваться в общественных местах.

— Шутка не зашла. Теперь я понимаю, как Джеймс Поттер обходил школьные правила. Необходимо принять меры, чтобы история не повторялась.

— Да, ты права. Эта вещь — семейная реликвия, и мы обязаны вернуть ее мальчику.

— Что? Может, подождем до совершеннолетия?

— Это нелогично. Я ведь уже отдал Гарри ключ от сейфа с деньгами.

Как работает заклятие Надзора?

Всем юным волшебникам известно: колдовать за пределами Хогвартса — запрещено! Министерство Магии этот процесс отслеживает, но каким образом? Это один из самых спорных моментов.

«Поттер Вики» утверждает, что Надзор устанавливается не на конкретном подростке, а на месте его пребывания. Также в этой статье предполагается, что во время операции «Семь Поттеров» работник Министерства, занимающийся фиксированием колдовства, был каким-то образом нейтрализован/подкуплен Орденом. Ну, выбирать нам не приходится, попробуем принять это за правду. Есть еще один эпизод колдовства на Тисовой улице — «Кубок Огня», Артур забирает Гарри. И объяснение «Поттер Вики» тут тоже применимо: если мистер Уизли договорился присоединить камин Дурслей к сети летучего пороха, то мог бы заскочить и в другой отдел Министерства и предупредить, что, возможно, немного поволшебствует.

Иное дело — это дети из волшебных семей. Как определить, кто колдовал в доме — родитель, совершеннолетний ребенок или несовершеннолетний? Есть шаткое объяснение — родители не колдовали в присутствии детей. Какая метафора получилась: магия — непотребство. Я могла бы привести отрывки из книг, где старшие пользовались магловскими приемами, хотя уместнее было использовать заклинания, например, Молли отряхивала детей от сажи обычной щеткой. Но есть и противоположные примеры.

Теперь попробуем принять за правду, что заклятие Надзора — не пустой звук и работает достаточно точно. Тогда получается, несостыковки вносит лишь один случай с Добби. Поэтому и разбираться следует с ним. Давайте я просто скажу, что Гарри поймал домовика, и уже в руках Поттера он щелкнул пальчиками. То есть заклятие Надзора спутало источник колдовства из-за тесного тактильного контакта. И на этом успокоимся.

На одном форуме я встретила утверждение, что Надзор установлен только на местности, где живут маглорожденные юные волшебники, а за волшебными семьями — нет Надзора, но детям об этом не говорят. За ними потихоньку присматривают родители.

Почему Фред и Джордж не замечали на Карте Мародеров, что Рон спит с Питером Петтигрю?

Маленькое пояснение. В книге люди отмечены на карте не так, как в фильмах. То есть вместо следов и красивых надписей там были только точки. Множество точек. Если ты хочешь знать, кто есть кто, сиди и тыкай палочкой в перемещающиеся точки на пергаменте, вручную, так сказать, перебирая. Да и подсказки на Карте не висели постоянно, а появлялись при необходимости. И вот смотрят близнецы на карту — множество комнат, в каждой n-ое количество точек. Одной больше, одной меньше. Да и вряд ли их интересовала спальня брата ночью.

Так, я прошерстила интернет, и в одном источнике утверждается, что точки все-таки подписаны изначально. Тогда при скоплении нескольких студентов в одной точке замка — их имена на карте будут накладываться друг на друга? Может, и надпись «Рональд Уизли» загораживала «Питер Петтигрю».

Кстати, Фред и Джордж не одалживают, а дарят такой ценный артефакт Гарри. После ни разу не спрашивают Карту на денек погонять. Может, она не такая ценная, как кажется на первый взгляд? При передаче Гарри близнецы говорят, что она им больше не нужна. Но смысл Карты — пользоваться ею постоянно или время от времени. Видимо, близнецы выучили все тайные проходы (не только из школы, но и внутри), тем самым исчерпав возможности изобретения мародеров.

Почему школьная администрация не заменила/не починила палочку Рона?

Это, наверно, самый сложный вопрос. Для сюжета второй книги было жизненно важно, чтобы палочка пребывала в испорченном состоянии. Рон представлял опасность для окружающих и для себя самого, элементарно не мог усваивать школьную программу с неисправной палочкой. Неоднократно преподаватели выражали обеспокоенность, но ничего не предпринимали по устранению проблемы. Да, Рон боялся говорить родителям, но у МакГонагалл не было выхода, на ней лежала ответственность за детей и их образование. Обычные учителя предлагают запасную ручку/карандаш ученику, пишут замечания в дневник для родителей, что их ребенок не готов к занятию. Последняя книга показывает нам, что палочки можно чинить с помощью других палочек. Бузинная палочка починила безнадежно испорченную палочку Гарри. То есть проблема с палочкой Рона просто высосана из пальца ради сюжета.

Где-то в интернете я встретила интересную мысль, что самый сильный волшебник Поттерианы — Хагрид. Посудите сами — его отчислили на третьем курсе, сломали палочку, но он продолжает колдовать ее обломками. Да, он пользуется простыми заклинаниями, но они все у него получаются. В первой книге Оливандер серьезно спрашивает его — не пользуется ли Хагрид обломками своей палочки. То есть можно сделать вывод, что так колдовать тоже возможно (тем более, второкурснику много не надо).

Почему Гарри не воспользовался сквозным зеркалом?

Сквозное зеркало (или Зеркало Сириуса) — это волшебный предмет, состоящий из двух связанных между собой зеркал. Служит для слухового и визуального контакта на любом расстоянии. Для этого владелец одного зеркала должен чётко назвать имя владельца другого зеркала. Свойство зеркал сохраняется, даже если зеркала были повреждены механически.

Сириус отдал одно из зеркал Гарри, так и не успев (или не захотев при свидетелях) объяснить, что это и как этим пользоваться. Если бы Гарри не засунул глубоко в чемодан непонятный свёрток от крёстного, если бы знал, что это такое, финал пятой книги был бы совершенно иным. Гарри гарантированно связался бы с Сириусом, убедился бы, что с ним всё в порядке.

После сражения в Министерстве магии Гарри случайно находит подарок Сириуса. Из свёртка выпадает записка крёстного, которая объясняет, как пользоваться волшебным предметом. Увы. На тот свет действие зеркала не распространяется. В отчаянии Гарри бросает зеркало в чемодан, и оно раскалывается.

Возникает вопрос — зачем вписывать такой полезный предмет в книгу, а потом забывать о нем?

На самом деле, это очень жизненная ситуация. Когда мы теряем близкого человека, нас неминуемо посещает чувство вины. Оглядываясь назад, анализируя произошедшее, мы понимаем, как было нужно поступить. Проигрываем в своей голове ситуацию, которую уже не можем исправить. Это сводит с ума. Самокопание — это зыбучие пески нашего мозга.

Невозможно предугадать наперед все последствия принимаемых решений. Идеально спланированных судеб не существует.

Зеркало у Роулинг — это метафора того, как мы упускаем возможности, например, лишний раз провести время со своими близкими, а потом сожалеем об этом. Можно ругать Гарри за бестолковость. Но именно недостатки главного героя и вот такие зеркала сделали книги настоящими/живыми. Это, наверно, один из важнейших уроков Поттерианы: упущение возможностей — это неотъемлемая часть нашей жизни. Не сожалей о том, что сделал.