asm

#микроскоп #вброс #гет_гп
собсно, гет я читал после джена, и оказалось, что на его фоне он даже ничего. и в немалом количестве работ даже есть нечто годное (что автор потом чаще всего слил), да и само чтение номинации большую часть времени не вызывало боли. внезапно. хотя в целом тож слабо, конечно.
начнём с того, за что я отдал голос: Вода над морем я не могу сказать, что полностью верю в эту историю или что она мне прямо-таки очень понравилась, да и в авторстве лично я уверен где-то со строк про плохо прожаренный кусок мяса... но история, как ни странно, она хорошо раскрывается в выделенном объёме, она цепляет, её не хочется раскрыть другим путём - да она даже немного неоджиданна, в конце концов, и не лишена толики юмора. вот видно, что автор решил сделать хорошо и избежать того, что неизбежно испортит впечатления от прочтения, вроде сильной обрывочности, попытки впихнуть невпихуемое или просто совсем банальной истории (почему-то многие думают, что это прокатит; нет, не прокатит - хотя в читательском голосовании всё может быть:)). в принципе, пример того, как можно было писать фик на конкурс.
самое интересное, что я хотел найти другую работу, которой можно с чистой совестью отдать голос, но не нашёл, хотя работ с интересными наметками не так уж и мало. в чём же дело? допустим, Время жить - фик, построенный на деталях достаточно обычной на первый взгляд встречи... казалось бы, я такие вещи в принципе люблю, но проблема в том, что тогда эти детали надо вывозить. особенно на маленьком объёме. когда я читаю постхог, в котором у драко вроде как проблемы, судя по упоминаниям имеются, а у паркинсон - вечеринки, на которых можно встретить важных/влиятельных людей (вспомним, зачем драко к ней пошёл), то извините, я не верю. когда я перечитываю и думаю, голоснуть или нет, а там фик завершается фразой, словно спёртой из ванильного паблика вконтакте, причём выделяющейся из контекста фика, - нет, я не хочу отдавать этому голос. там, в принципе, годные диалоги, интересные образы, и на более большом объёме огрехи посреди текста и испорченное финальное предложение было бы и не слишком заметно, но здесь это рушит то, что хорошо написанная часть текста успевает выстроить.
возьмём другой пример. Лишний - автор здесь взял историю, которую можно было раскрыть на данном объёме... а можно было и на большем, и выбрал почему-то ВТОРОЕ. то есть он правда прямым текстом написал, первым же комментом, что планирует проду после конкурса. собсно, если рассматривать текст как часть чего-то большего, то его первый кусок - отличнейшая завязка. если как мини на конкурс - то ей не хватает сильного финала и/или кульминации. в любом случае, второй отрывок - это нечто, не вписывающееся ни в одну концепцию, ни в другую. Просто пустой обрубок, пятая лапа, блин, которая болтается непонятно зачем. там единственное, что имеет смысл в контексте истории - последнее предложение. и если б его тему раскрыли вместо этого второго отрывка в паре абзацев (в одном вряд ли удалось бы, ибо нужна ещё связка с "лишним"), а не в одном предложении, то получилась бы вполне норм концовка. если б автор на эту сценку просто забил, а написал бы кусок текста уже после битвы по таймлайну - тоже могло бы получиться хорошо. в крайнем случае, первую часть текста можно было немного сократить - она всё-таки не такая, чтобы любое выкинутое слово всё рушило бы. а в итоге имеем мы работу, которую автор хорошо начал и невозмутимо слил.
что ещё? смех*ечки? казалось бы, если серьёзный хороший текст на малом объёме написать очень трудно, то, может, смех*чеки сильно легче? ну давайте про смех*чеки. Любовные похождения шляп почтенного возраста - вроде и неплохой фик. можно было бы и посмеяться и даже голоснуть... если б текст был раза в два больше. не, автор правда завёз сюда вроде как довольно годных шуток местами, но я лично на таком объёме удовлетворения от них не получил. возможно, дело ещё в том. что автор опять же поделил историю на два куска, причём в отличие от "лишнего", они ещё и слабее связаны между собой и по сути первая часть воспринимается как одно затянутое вступление - и когда наступает вторая, то понимаешь, что фик кончился, так собственно, и не начавшись. вступление на бОльшую часть фика - это фигня. уж в юморном фике - точно. рассказ должен восприниматься цельно... ну либо юмор должен быть настолько сконцентрирован, что читателю становится пофиг, - но это, наверн, сложнее:)
ну и напоследок о ещё одной ошибке, которая портит интересные фики... тут в пример можно выбрать Гранатовый блеск в глазах или Преследователь - объединяет их вот какая деталь. в обоих случаях автор взял интересную идею и... реализовал её неправильно. то есть вот есть ощущение, что изначально это был рассказ на 10-20кб, и он в таком виде был хорош - но потом его зачем-то решили ужать на микроскоп. в первом случае текст получился настолько сжатым, что особо и проникнуться нечем, сплошной пересказ. да ещё и финал в существующем виде длинный для имеющегося текста. во втором фике норм первый отрывок, и совсем никакой - финальный. он разочаровывает, а не ставит жирную точку. в обоих случаях взята хорошая идея, но текст надо было подавать по-другому (в случае с томионой - писать более цепляющим языком, а не кратким пересказом, в случае с "преследователем" - просто нормально расписать финал, чтоб он не смотрелся вырванным непонятным куском).
как-то так. такие вот идеи по поводу того, что помешало авторам выдать годноту. то есть есть ещё примеры просто с очень банальными историями, есть работы, которые годятся для пробивания дна... но не будем сейчас на этом заострять внимание. всем спасибо. все свободны.