Повар Гной

Турнир по женскому покеру в США выиграл 70-летний мужчина — он заявил, что «идентифицирует себя женщиной»

В Южной Флориде Дэвид Хьюз принял участие в турнире по безлимитному холдему для женщин. Он заявил организаторам, что «идентифицирует себя 40-летней женщиной». Антидискриминационные законы не смогли помешать организаторам и они зарегистрировали пенсионера на турнир.

Добродушная и бородатая «участница» разнёс турнир в пух и прах, заняв первое место. И заодно подзаработал 5555 долларов.

Никакой "мизандрии" не существует. Это миф придуманный мужчинами. Сексизм исключительно мужское изобретение. Причина этого всего в том, что мужчины изначально хуже. У них хуже иммунитет, ниже продолжительность жизни, из-за тестостерона выше агрессивность и ниже интеллект(за редким исключением, но исключения обычно подтверждают правила). И поэтому у мужчин есть скрытая агрессия и ненависть к женщинам потому что они более развиты. Именно поэтому мужчины постоянно пытаются навязать женщинам различные стереотипы, загнать на кухню и т.д. Все потому что если стереотипов не будет и все женщины смогут нормально развиваться, то мужчинам останется только работа требующая физической силы. А они этого подсознательно очень боятся, поэтому любая борьба с сексизмом, с патриархальным устройством общества, любое появления в массовой культуре сильных и умных женских персонажей вызывают у большинства мужчин истерику и крики про "мизандрию".

В Омске в отношении двух школьниц 13 и 15 лет возбуждено уголовное дело, их подозревают в насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетней девочки. Информацию об этом подозреваемые сами выложили в группе социальной сети в интернете, сообщила пресс-служба регионального Следственного комитета.

По предварительным данным, школьницы совершили насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней девочки, сняли это на видеокамеру мобильного телефона и разместили видео в интернете.

Я уже говорил (https://t.me/mixail_kain/562), что феминизм это не более чем метод мобилизации дешевой и покорной рабочей силы для постиндустриальной экономики. Статья по ссылке излагает аргументы в поддержку этой точки зрения наиболее доходчиво. Женщины более склонны подчиняться и следовать установленным правилам. Потому они и лучше успевают в современной школе, где учат сидеть весь день за партой (распевая песни про лысого сифилитика ;) ), говорить по команде, нравиться линейному менеджеру.

Вполне естественно, что раздаются призывы "повысить долю женщин в айти и академии" — нужно повышать выдачу продукта на вложенный доллар. Распространен риторический прием: деланное удивление тому, что "десятилетия назад" "женщин в айти" было много, а потом "что-то произошло". Что произошло, понятно: были изобретены компьютеры. ;) Ведь когда-то слово "компьютер" обозначало человека, выполнявшего заданные вычисления вручную. Самоотверженному героизму забытых афроамериканских женщин-компьютеров, без которых NASA не полетело бы на луну, недавно даже посвятили кино "Hidden Figures". По мере развития технологий, были забыты женщины-загрузчики, менявшие бобины магнитных лент, и женщины-ассемблеры, пробивавшие программы на перфокартах.

Прогресс, все же, шел неравномерно. Скрывать сложность машины научились очень хорошо, а сложность человеческого мышления — нет. Поэтому путь от постановки задачи до программы до сих пор слабо автоматизирован, что, при стремительном росте "айти", привело к необходимости нанимать толпы малоквалифицированных работников. Потому-то олигархи Кремниевой Долины и вкладываются во все доступные методы ограничить рост уже и так чрезмерно завышенных зарплат.

Аналогична ситуация в академии. Во многих областях науки план работ уже составлен на десятилетия вперед — нужно просто сесть и сделать. Поэтому аспирантов учат первым делом "срывать низковисящие плоды", т.е. работать над участками исследований, цель которых понятна, а успех публикации практически гарантирован. Думать не надо — надо трясти, по установленным правилам и ни с кем не ссорясь. Здесь есть, конечно, и элемент американского национального характера (современная академия, по понятным причинам, испытывает огромное американское влияние). Если найдена схема, приносящая доход при быстром обороте средств, её будут доить до последнего цента.

Любители ныть на тему "цивилизации, построенной белыми мужчинами" слишком разлакомились. Получать 200,000 долларов в год + акции за лепку очередного "сервиса персонализированных эмодзи" — ненормально. Получать докторскую степень за "тех же щей, да погуще влей" и надеяться на сопутствующее степени уважение со стороны общества — ненормально. Халява кончилась. Белых мужчин переводят на стройку очередной ступени цивилизации.

03 February 2018, 05:49 UT

90% физического насилия в семье - грубо говоря, когда мужчина бьёт женщину - связано с одной-единственной темой. Бабу бьют, чтобы она ЗАМОЛЧАЛА.

Дело в том, что физическое насилие у нас криминализовано, а психологическое - нет. Хотя втором на долгом промежутке времени страшнее. ПИЛЯЩАЯ БАБА, то есть женщина, УНИЖАЮЩАЯ И МУЧАЮЩАЯ мужчину своими грязными словами, льющимися из неё как говно из прорванной канализации - это у нас норма жизни, "а чё такова". Хотя, например, родители, постоянно унижающие и ругающие ребёнка, осуждаются - так как понятно, что из такого затравленного зверька вырастет. Но бабе (в России) пилить - можно. Причём попытки бежать от этого постоянного истязания (например, напиться - это один из способов бегства от "пилёжки") обществом осуждаются.

И вот тут доведённый до отчаяния мужчина, наконец, бьёт по поганым губам сукобляди, которая его терзает. С разными последствиями. Но в большинстве случаев - именно поэтому.

Разумеется, это "неправильно". Даже не в смысле "как можно поднимать руку на женщину" (давно уже можно, с тех пор, как женщины пошли на мужчин войной). А в смысле эффективности. Эффективно иметь возможность бабу ВЫГНАТЬ. Но в советских условиях это абсолютно нереально. В современных западных - насколько мне известно, тоже. Кем это устроено и зачем - понятно. Советская техника "баба в семье начальник" усвоена и признана годной.

Соответственно, имеем то, что имеем.

Итак, в сети очередной «флешмоб» #янебоюсьсказать, на этот раз про насилие над женщинами. Начался на Украине, потом подхватила наша «оппозиция», у которой чтение украинского интернета считается чем-то вроде правила хорошего тона. В результате об акции пишет большинство интернет-СМИ и людей, которых среди маркетологов принято называть «лидерами мнений». Соответствующий хештег попал во всякие топы. Флешмоб посвящён насилию над женщинами, участницы рассказывают, как с этим столкнулись. Предполагается — или, правильнее сказать, декларируется, — что от этого будет некая польза.

Поскольку тема острая — все орут. Надо признать, не так истошно, как могли бы, но всё равно реакция очень нервная.

В связи с этим поговорить хочется (сюрприз) немного о другом.


Идеальный подданный должен ощущать себя чуть-чуть дерьмом. Причём обязательно неисправимым. От природы. Чтоб много о себе не думал. Работать здесь проще всего через «основной инстинкт» — ему подвержены плюс-минус все, и он у человека очень сильный. Часто — определяющий поведение и являющийся главным мотиватором. С ним и работают.

[...]

Предрассудки рухнули, а как подданных кошмарить? На арене появляются первые «неофеминистки» (назовём их для удобства так), которые отличаются от олдскульных предшественниц приблизительно как Зюганов от Ленина. Собственно, это вообще разные явления.

Старый феминизм боролся за политические и социальные права женщин, и как раз к шестидесятым годам двадцатого века проблема была, в общем, решена. Именно этот период можно назвать эпохой максимального женского раскрепощения: если посмотреть на девушек того времени, они выглядят именно как освобождённые девушки. Освободившие в себе и предъявляющие миру что-то именно своё, женское. Девичье.

Новый феминизм (какой-то там очередной волны, неважно) преследовал цели совсем другие. На людей натравили страшилищ а-ля Валери Соланас и Андреа Дворкин. Мужчины получили на свою голову новый смертный грех, нашими западными партнёрами именуемый «харрасмент», сексуальное домогательство, который на сегодняшний день трактуется столь широко, что под него при желании попадает даже невинное подмигивание. В конце концов, в американской судебной практике реально существует «изнасилование взглядом» — «он на меня так посмотрел, как будто хотел меня изнасиловать, я это почувствовала». Собственно, харрасмент довольно подлым образом приравнивается к изнасилованию, хотя де-факто между двумя этими понятиями лежит пропасть: невинный шлепок подруги по попе (не говоря о подмигивании) и пятеро незнакомых гастарбайтеров с ножами в подворотне бесконечно далеки друг от друга.


Поскольку хотеть женщину и флиртовать с ней для мужчин более чем естественно, но при этом теперь это что-то вроде греха — цель достигнута: морально кастрированный мужчина стесняется. Чего? Правильно — собственного естества. «Она мне нравится, и я хочу с ней пофлиртовать — следовательно, я плохой, гад, насильник, неправильно устроен».

Проблему на свою голову получили и женщины, для которых в качестве нормы взаимоотношений полов было объявлено бессмысленное и (если вдуматься) унизительное соперничество, доходящее до стадии политической борьбы с вековым наследием проклятого патриархата. Вместо того, чтобы строить глазки, вилять бёдрами и наслаждаться мужским вниманием, приходится, следуя тренду, отстаивать свою «самостоятельность», как будто в этом случае о ней вообще идёт речь. Стремление к удовольствию заменено на угрюмые обиды за столетия угнетения женщин клятыми москалями мужскими шовинистическими свиньями, за которые теперь надо мстить, кто не хочет мстить — та коллаборационистка и пособница насильников.

Так феминизм под старой вывеской борьбы за права превратился в репрессивную практику. Очень тенденциозную, спекулятивную и наглую. И крайне эффективно третирующую как мужскую, так и женскую половину человечества. Не жестоко, но назойливо и постоянно.