missgreed

#тег_для_скрыта #не_знаю_что_и_сказать

Боброе утро!
Тут волна о(б)суждения критики поднимается, не могу пройти мимо)
Опять же в двух словах. На сегодняшний день мне встречались четыре разновидности критики.

1) Автор, ты мне не нравишься, поэтому твой текст нехорош.
(это одна из причин того, что анонимные фесты получили такое распространение)
2) Я прочитал текст и сквикнулся о неправильный пейринг/толкование событий канона/засилье NC/недостаток NC/etc и сейчас расскажу, как надо правильно. Вот ссылки А, Б и В, вот интервью автора канона, вот статья по экстремальной психологии.
3) Автор, тебя в принципе можно читать, но здесь, здесь и здесь проеб в логике. Матчасть в жопе, мотивация поступков героев сомнительна, и кстати, запятые тоже хорошо бы поправить.
4) Я прочитал текст и мне понравилось то-то, то-то и то-то, и не понравилось то-то и то-то. И сейчас я расскажу предметно, обосновывая свою точку зрения ссылками на канон и учебник Розенталя. Чередуя плюсы текста с его минусами, чтобы ты, автор, не пробил себе череп рукою и не записал меня в мудаки - и чтобы не бросал ворд, потому что ты, в общем-то, можешь писать хорошо, и я искренне хочу помочь.

Типичная реакция на первого критика - ой господи, опять этот пришел. Ну сколько можно, не нравится не читай.

На второго: во, давай поспорим. Ты же не думал, что я вот щас радостно откажусь от своей точки зрения и соглашусь с тобой? Вот ссыль на дополнение к книге, вот ссыль на альтернативное толкование момента канона, а здесь вот_это_поворот, который заставляет взглянуть на все по-другому. Да, и вот моя статья по экстремальной психологии в условиях эмоционального голода.
*два чувака увлеченно спорят, из спора вырастает новый текст или трактат по канону*

На третьего: то есть, хорошего ничего нет, только плохое? Ок. Проходи мимо. Кстати, у тебя самого в тексте проебы логики, лучше бы Аристотеля почитал. И бета из тебя тоже не очень.

На четвертого... Скажите честно, вам вообще часто встречалась четвертая категория?))) Им, по-моему, за такую работу надо деньги платить, это ж сколько времени на разбор уйдет!..

Oh, wait. Ведь это фанфикшн. Тут не платят ни критикам за разборы, ни авторам за творчество. Но тогда никто никому не должен?) Или?..
Автор поставляет контент. Было ничего, стало что-то. Автор заслуживает реакции ноосферы, чтобы восполнить затраты духовные, временные и да, даже материальные. Если человек пишет на конкурс вместо того, чтобы пойти на дополнительную работу устроиться и получать деньги, а вы потом читаете и получаете удовольствие - скажите ему по крайней мере спасибо.
Вместо денег в фанфикшене фигурируют отзывы. Кто-то говорит о перенасыщении информационного пространства, перепроизводстве текстов, о том, что писателей больше, чем читателей... серьезно?) Мне вот читать нечего. Мои фандомы Наруто, Шингеки и Фэйт, где, где мое перепроизводство?((( Я люблю про взрослых людей, про секс и приключения, и хороший язык, и годную мотивацию. Увы, приходится читать вообще все, что дают, потому что если я буду сидеть ровно на жопе и ждать, покуда мне с небес свалится годное чтиво, ну, я познаю это. Как его там. Крушение надежд.
Есть кстати такой читерский способ получить то, что тебе нужно: накурить годного автора и сподвигнуть его на написание. Или замутить движуху в фандоме и сподвигнуть много авторов на написание, и среди них наверняка будет кто-то годный.
Но знаете что? Если авторов только критиковать, а не хвалить, толку будет чуть. Человек любит получать положительные подкрепления, мало кто целью своей деятельности ставит получение негатива. Если таковые есть, это к сожалению уже выверты психики, и ценность творчества такого человека сомнительна. Сказать "спасибо, было классно!" нетрудно. Если человеку хочется писать и можется писать, он будет совершенствоваться от текста к тексту, потому что, ну, это тоже свойство любой деятельности. А если не можется, если он мало приспособлен к писательской работе (зато, например, из него вышел бы прекрасный дизайнер!), то ему критика не поможет. Он будет страдать, мучиться, может и писать будет все равно - но лучше не станет.
Один плюс, правда, критик может получить, если такой вот средненький автор, устав превозмогать, уйдет в другой фандом. Но. На его место может никто не прийти.

Гладьте авторов, пожалуйста)))

АПД
мне тут напомнили про еще одну разновидность читателей)))
"Читатели хорошие, но читают отнюдь не глазами". Бывает, что находят в тексте что-то свое, и докапываются, пока автор не взвоет ДА ГДЕ?!
Тут, по-моему, комментарии излишни) Вы все сами прекрасно знаете, какую реакцию это может вызвать.

Ну и давайте еще одну категорию вспомним.
"А мне все норм, автор, пиши еще". Гермиона гермафродит? Окей, зачтем. У Снейпа замок в Харьковицах и он носит косу до пят, общается высоким штилем и ест руками? Отлично, давайте. Запятые не на месте - ой да ладно, я щас у себя расставлю, и орфографию поправлю, о, годный фанфик получился.
Толерантные читатели, хлеб земли фанфикерской)))
Только они, по-моему, как раз бесят самоназванных критиков еще больше, чем авторы)))