Tiho

Химичка, ух ты. Не читала. Прямо по тексту.

Hemin, нет, не забросили. Просто я полгода ничего путного не писала. Надеюсь, скоро домучаю девятую главу и выложу.

Gigi Schweppes, давайте ещё письками померяемся.

Сколько же Вам лет, если не секрет? Стопятьсот? Если судить по тому, что вы пишете, Вам едва ли исполнилось двенадцать. Хотя, конечно, уровень интеллекта и физический возраст далеко не всегда идут в ногу.

Gigi Schweppes, не плачьте. Страждущий да утешится.

Давненько не встречала такого бреда. Талант и ум рядом с автором, судя по всему, даже близко не стояли.

Замечательный рассказ!

(А был ли мальчик?)
В смысле - а есть ли интрига?
По-моему, рассказ ни о чём. Хотя и атмосферный, не спорю.

Прочитала два раза, но так и не смогла понять, чем заканчивается рассказ. Хотелось бы, конечно, получить разъяснение.

Северин, спасибо на добром слове.))

Можно обратиться к кому-нибудь из редакторов на этом сайте. Их тут полно.

Мне понравилось. Только слова про робота не к месту, раз уж это средневековье. Даже в качестве сравнения.
А так очень славно.

Северин )) Нет. Уровень не тот.

Очень рада, что Вам нравится.

Один из самых лучших фанфиков, что я читала.

Re[x_Noctis, я однажды наткнулась на книгу (изданную книгу, книгу даже получившую какую-то там литературную награду), в которой начисто отсутствовали знаки препинания.
Таково уж было самовыражение автора.
Так что да, видимо нормы русского языка - для мудаков.
Истинный талант (да и в общем-то не истинный тоже) имеет полное моральное право ими пренебречь.

Re[x_Noctis, название - это арена абсолютного авторского произвола. В данном случае запятую можно и не ставить, если автору так угодно.

Что же касается текста, то он с самого первого предложения поверг меня в уныние.

>>Она бежала по холодному, равнодушному асфальту, и гулкий топот растворялся во тьме.

Ну почему в момент, когда персонаж переживает какой-то стресс или происходит нечто ужасное, авторы так любят писать об окружающих предметах, что те, дескать, равнодушны?

Равнодушие окна домов - ещё куда ни шло. За этими окнами скрываются люди, и под равнодушием окон подразумевается равнодушие людей.

Но асфальт в любом случае будет равнодушен. Хоть что с ним сделай. Потому что он - неодушевлённый предмет.

>> И, кстати, "королевская семья, дворяне, купцы, крестьяне и так далее" не принадлежит конкретному человеку и ими могут пользоваться кто-угодно.

Кто же спорит? Пользуйтесь на здоровье.

В случае Золушки: она, конечно, попала на бал инкогнито, но не думаете же вы, что принц, увидев красивую, богато одетую девушку с хорошими манерами, мог подумать, что она служанка?

Если бы в итоге оказалось, что она всё-таки ничтожная простолюдинка, проникшая на бал обманом, принцу пришлось бы отказаться от своего намерения жениться на ней. Сделал бы её своей наложницей и ваял бы ей бастардов ночами напролёт, пока не надоест.

И в чём, кстати, противоречие?

Так и подмывает отправить вас учить матчасть. Нечего заявлять "средневековье", когда нифига не средневековье.

ок.лер, как писал Милорад Павич: "Создателю дороги твои намерения, но не дела твои". Идея может и злободневна (хотя по мне нечего учить людей грызть друг другу глотки, они и так прекрасно это умеют), но исполнение ниже плинтуса.

Добавлено 11.08.2011 - 11:36:
Специально нашла, чтобы не быть голословной. Из интервью с Джорджем Мартином:

"А вот еще одно из моих любимых больных мест фэнтези. Плохие авторы заимствуют классовую структуру Средневековья: у них там есть королевская семья, дворяне, купцы, крестьяне и так далее. Но они при этом не понимают, что стояло за различием между классами. В таких книгах может, скажем, встретиться отважная крестьянка, отшивающая прекрасного принца. В реальности прекрасный принц попросту изнасиловал бы эту крестьянку. Он мог приказать забить ее в колодки и выставить перед публикой, где ее забросали бы тухлыми овощами. В реальности было бы именно так."

ссылка http://7kingdoms.ru/2011/martin-on-class-structures-importance/

Пожалуй, лучше и не скажешь.

Эм... И это всё? А чем сердце-то успокоилось?

И ещё мне не понятно, а в чём собственно моралите, так сказать. В чём посыл этой истории? Если с девицей ещё более или менее понятно: дескать, не верь в любовь, дают принца - бери; то с самими принцем как-то не ясно. А в чём его урок?
Что все бабы сволочи?

Золушка очень грамотно написана. Там всё логично, разумно и соответствует человеческой сущности.
Даже то, что Золушка мыла полы и убиралась - не меняет дела. В конце концов она всё равно оставалась дворянских кровей.

Сказка о Золушке - это не бредовая фантазия, как некая безродная девка из посудомойки стала принцессой, а история о том, что терпение и кротость вознаграждаются и если претерпеть зло с честью, не ожесточиться и не опустить руки - рано или поздно станешь счастливой.

Конечно, вы не учебник написали, но должна же быть хоть какая-то логика.