SerafimKam

Al111
Исходя из твоей ллогики, играя за мужских персонажей от третьего лица ты пялишься на их зады.. или ты играешь только за женских? Лично я вообще о подобном не думаю ¯\_(ツ)_/¯ Лезби я вообще не воспринимаю как лгбт. С детства видел, как девчонки держаться за руки, обнимаются и даже целуются в губы при встрече. Даже была подруга-лизбиянка. Если и есть какой-то негатив, то направлен на конкуренцию.

Thunder dragon
Это мой подход, некому его не навязываю и не считаю правильным/неправильным. Просто высказал свое отношение к гомосне и женским персонажам от первого лица и попытался объяснить причину. Но судя по всему ты нихрена не понял. Повторяю, вжиться значит стать, т.е. принять чувства и желания, а не просто отыгрывать роль или сопереживать. Сопереживание - не значит пережить тоже самое. Это значит быть около или рядом. Переживать вместе, а не вместо.

Если ты отрицаешь сексуальную часть играя роль женщины, то ты лишь мужик, играющий роль женщины. Это даже не близко к погружению в женского персонажа.

"А то есть если у меня, да и у никого больше в принципе, нет твоих проблем значит я делаю это не правильно." Нет, это означает, что ты только что высказался за всё человечество исходя из шапочного знакомства с узким кругом людей, с которыми ты вряд ли обсуждал эту тему. Лично я множество раз встречал упоминания о подобных мне людях. Да и ты наверняка тоже, если не среди читателей, то например у актеров. Да, те самые, которые вживаются в роль настолько, что потом месяцами не могут вернуться к нормальной жизни.

Thunder dragon

Вжиться в персонажа, это значит стать им! Т.е. поставить себя на место гомика или женщины и представить, что они ощущают, че непонятного? Ах да, ты видимо думаешь, что способен на такое, но на самом деле даже близко не представляешь.. либо как-раз сам из таких и тебе норм. Да, нормальный мужик может написать, про женщину, но не от первого лица и не углубляясь в фантазии насчет секса. Описание женских сексуальных фантазий от первого лица мужским автором - это уже ненормально. Заканчивай с софистикой, если б мне нравилось такое переживать, я бы не жаловался, а читал подобное.

В мире не существует по-настоящему нечеловеческих персонажей с нечеловеческой логикой, ибо создают их вполне обычные люди. Это принципиально невозможно. Все, что ты встречал, это всего лишь "сова натянутая на глобус". Да, кому-то удалось вплотную подойти к описанию такого, но мало кто их оценил. По-настоящему нечеловеческая логика непонятна, а от того неинтересна простому читателю. Все НЕ-люди на самом деле просто эпатажные люди, интересные исключительно тем, кого этот эпотаж цепляет. В основном это концепция непохожести и протестности, которая последние лет 15 очень сильно сместилась в сторону того самого "доброго зла".

Thunder dragon

Есть вещи приемлемые и вообще неприемлемые. Ты же не будешь читать например про говноеда или серийного насильника, если повествование ведется от их лица? У каждого свои рамки, помимо упомянутых у меня это гомики и женские персонажи, ибо представлять себя женщиной и переживать её сексуальные фантазии мне неприятно. Не представляю, как нормальный гетеросексуальный парень без скрытых наклонностей будет читать подобное.. А вообще драмы и трагедии предпочитаю обходить стороной. От вампиров, оборотней и всяких Томных Властылинов уже давно тошнит. Я давно вышел из возраста превознесения Темных Сторон и Доброго Зла. И вообще предпочитаю когда гг простой человек, а не эльфгномдраконкакаятоневедомаяхрень. К сожелению в нашем сегменте последние лет десять ничего другого практически не найдёшь, поэтому приходиться вот на зарубежных авторов переключаться

Al111

Эта магия называется "вжиться в образ персонажа" и мне совсем не хочется "переживать" подобный опыт. По той же причине я не читаю/смотрю тайтлы, где главный гг женщина. Если же ты из тех, кто не может ставить себя на место других, то вообще не понимаю, зачем ты что-то читаешь. Такие не в состоянии получить и процента удовольствия от книг. Сочувствую, если это так.

Aybulat
Спасибо, надеюсь ты меня не обманываешь. Очень уж фобия гг с боязнью прикосновений и объятий похожа на такое. Честно говоря, я даже не вижу какой-то иной альтернативы, разве что автор перечитал японской манги и вставил клише с чрезмерной любовью зрелых женщин к милому ребенку..

Таак, а гг случаем не жертва педопидарастии??? Кто прочитал до конца, проясните ка мне этот момент! А я пока отложу чтение..

Момент с невозможностью передать "ядерное оружие" в руки "совета" (Практики и Иные города, что рулят городом), чтобы получить гарантии неприкосновенности, просто бредовая логическая дыра всего произведения! Сначала Лейрд говорит гг, что это невозможно из-за неспособности "совета" договориться между собой, а буквально через пару предложений, что после уничтожения всего рода Торбёрнов, "совет" без проблем может закатать книги в асфальт.. Это же прямое противоречие! Авторский, мать его, произвол во имя сюжета! Я пытался это игнорировать, но тут ВЕСЬ сюжет вертится вокруг этой высосанной из пальца проблемы. Это как читать книгу, предварительно проделав в ней сквозное отверстие в пару сантиметров..

kstoor
Пока не дошёл до того места. Спасибо за разъяснение. Просто в самом начале говорилось, что кроме дома и небольшой сумы на счету в банке наследовать нечего.

Хотя, все равно непонятно.. Там же только часть болота в собственности, почему остальное не осушили и не застроили? На это ничьё разрешение не нужно. Или почему нельзя продать тот участок, оставив себе только землю под домом?

Кто-нибудь прояснит мне, как один дом на холме мешает осушению болот, которые не являются собственностью Торбёрнов??? Насколько я понял, именно это является причиной нелюбви горожан к данному семейству, так как осушение нужно для строительства нового жилья, что повысит стоимость всей городской недвижимости.