![]() | Фазы неизбежности От Nilladell |
![]() | Нестандартный подход От айронмайденовский |
![]() | Просто наступила весна От Lir@ |
![]() |
12 лет на сайте
6 ноября 2024 |
![]() |
11 лет на сайте
6 ноября 2023 |
![]() |
10 лет на сайте
6 ноября 2022 |
![]() |
9 лет на сайте
6 ноября 2021 |
![]() |
8 лет на сайте
6 ноября 2020 |
#я_безумный_ученый
Кажется, такого еще никто не предлагал. МУАХАХАХА. Глобальное потепление нам мешает, оно слишком разогревает Землю? Давайте собирать лишнюю энергию и экспортировать ее за пределы Земли. Оценим, сколько нужно излучать. Дополнительный разогрев земной поверхности в результате ГП оценивается как 2 Вт/м^2 ( https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/hansen_16/ ). Площадь, освещенная Cолнцем, это Pi*R^2, где R - радиус Земли. Итого, 82 тераватта мощности нужно собирать и переизлучать в космос, чтобы полностью уравновесить глобальное потепление. Для сравнения - среднее производство энергии всего человечества в 2013 году оценивалось в 18 тераватт. Что ж, пока геоинженерия такого уровня человечеству не по зубам. Хорошая новость для Илона Маска: самая очевидная цель для применения всей этой мощности - космическая экспансия. Только зачем его на Марс тянет? Все равно там делать нечего, кроме научных раскопок. Марс по сравнению с Луной - дно. С Луны просто стартовать и садиться. На Луне можно использовать электромагнитные катапульты. Разворачивать промышленность. Единственное явное преимущество Марса - там точно есть лед, а значит и воду можно добывать. Но если лед найдут в Луне, то и это уже не будет иметь значения. Атмосферы на Марсе почти что и нет, все равно ходить в скафандре. Свернуть сообщение - Показать полностью
Показать 14 комментариев |