20 апреля 2018
Этот неловкий момент, когда прошла уже неделя с публикации, извиняюсь, Владислава Суркова, а ты всё ещё не можешь перестать хихикать над названием, данным ей в прессе: "Одиночество полукровки".
За исключением того, что это выглядит как типовое название фанфика, что-то в самой формулировке заставляет задуматься о необходимости психоанализа у некоторых людей... Это #НЕполилота и всё комментарии по содержанию статьи, затрагивающие не, гхм, художественную, а политическую часть я удалю, да =) 3 Показать 3 комментария |
|
4 декабря 2015
Смауг и все-все-все
#НЕполилота #опрос Вот есть у нас Хоббит за полчаса до "Битвы пяти воинств". Имеется конфликт сторон, а именно: 1) Гномы Исконные владельцы Горы и находящегося там золота. Делиться ресурсами не намерены, несмотря на то, что их главный враг - дракон - был устранён не ими, а сторонней организацией (хотя и при помощи разведданых, полученных у гномов). Особенно против участия в переговорах эльфов, т.к. они их бывшие враги и не имеют никакого отношения к обсуждаемой ситуации. Намерены оборонять Гору с помощью своих родственников с Железных гор, которым заранее был отправлен запрос о помощи. 2) Озёрные люди Помогали гномам, надеясь на возобновление выгодного торгового сотрудничества в будущем. Однако пока что получили только нападение дракона (именно из-за того, что помогали). Убили дракона в процессе хаотической самообороны. Полагали, что смогут вывезти из Горы все сокровища (т.к. считали гномов мёртвыми) - однако натолкнулись на два неприятных сюприза: гномы живы и делиться не собираются. 3) Эльфы Чернолесья Союзники и торговые партнёры Озёрных людей. Помогли им предотвратить гуманитарную катастрофу, связанную с последствиями разрушений, учинённых драконом. Присоединились к Озёрным людям в деле выбивания денег из гномов в качестве военных союзников в надежде вернуть вложенные в помощь средства и приобрести некоторый навар, а также скомпенсировать последствия неких давних конфликтов с гномами. 4) Бильбо Бэггинс Считает, что дракона без Озёрных людей гномы всё равно бы не убили. А также, что золото есть не будешь, а союзники и партнёры на дороге не валяются. Предлагает решить всё путём переговоров и передачи значительной денежной суммы озёрным людям и эльфам. В качестве метода убеждения похищает национальную религию гномов и передаёт её озёрным людям. Внимание вопрос: * Чью позицию вы считаете самой правильной, взвешенной и справедливой? * Чью позицию вы считаете самой неправильной (чрезмерной, противозаконной...)? * Почему? p.s. Прошу не приводить никаких аналогий из реальной истории. Особенно новейшей. Свернуть сообщение Показать полностью
2 Показать 20 комментариев из 47 |
|
18 июля 2015
#не_срача_ради #НЕполилота #помощь_зала
Как грамотнее всего перевести на английский "Никогда больше"? Интересует две ситуации: 1) в качестве политического лозунга (контекст "мы больше не допустим повторения этой трагедии") 2) в качестве выражения сожаления (контекст а-ля эльфы Толкина "никогда больше мы не создадим столь прекрасных городов, как те, что были разрушены...") В целом есть три варианта: * No more * Never again * Never more Но какой из них больше подходит по ситуации? Важно мнение тех, кто реально "чувствует нюансы" инглиша и всё прочее... И в догонку вопрос - как сказать по-английски "Хватит!", кроме "Stop!" 1 Показать 20 комментариев из 44 |
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
