Перечитываю "Ребекку". Я читал ее на русском в первый год жизни во Франции, и, хотя мне не слишком-то понравился этот роман, мне стало интересно, когда я наткнулся на него в буккросинге. Перечитаю по-французски, решил я. В общем-то, хорошая мысль. На французском он мне больше понравился - вероятно, из-за того, что остаётся время на все эти мелкие детали, описания садов, лужаек и домашней мебели. Но героиня!.. Помню, она страшно раздражала меня ещё в первый раз. Я тогда писал про неё:

"Все поступки главной героини - это цепь нелепостей и неизменно следующих за ними угрызений в стиле "ах, какая я неловкая, неумная, не соответствующая своему положению...". И если поначалу, когда она становится хозяйской богатого поместья, ее растерянность вполне понятна, то пару месяцев спустя подобная беспомощность уже выглядит дико. Что ещё важнее, героиня сама считает себя полным ничтожеством. Неясно, почему читатель должен сопереживать такому персонажу. Разве что из тех же побуждений, которые заставляют покормить голодного пищащего котенка? Но котенок - не хозяин собственной судьбы. А эта девушка легко могла бы измениться, если бы не извлекала из своей некомпетентности и беспомощности выгоду - во-первых, перекладывая все дела на окружающих, а во-вторых, получая законный повод без конца жалеть себя".

Но ведь на самом деле, если вдуматься, дело совсем не в том, что она ничего не может, не умеет и любую ситуацию, где нужно сделать над собой усилие, считает непосильным вызовом, заранее проигранным сражением. Нет, жалкой ее делает не ее слабость и беспомощность, а то, что она постоянно, беспрерывно думает о том, насколько жалкой она выглядит со стороны, что о ней думают другие люди, от членов семьи нового мужа до соседей и прислуги.

Она по любому поводу воображает себе разговоры, главной темой которых является она сама, ей чудится, что людям больше делать нечего, чем обсуждать или высмеивать ее промахи, неловкость, недостаток воспитания и ее неказистый брак. И эти диалоги в ее голове ужасно утомительны.

Во-первых, это глупо само по себе. Не поймёшь, то ли это психоз неполноценности, то ли психоз величия. Настолько искренне считать, что у людей нет других дел и интересов, кроме того, чтобы тебя оценивать и обсуждать!..

Во-вторых, даже если предположить, что все, что она сочиняет, истинная правда, и что эти люди в самом деле думают, что она глупая, неловкая, скучная, и не хотят иметь с ней дела, почему ее это так задевает? Она об этих людях думает примерно то же самое. Они ей не нравятся, не вызывают у нее не то что восхищения или любви, а даже интереса и симпатии. Так какое ей дело, что они о ней подумают?.. Или все дело в том, что эта жалкая трусиха никогда не смеет высказать свое истинное отношение к другим, и потому ее так ранит то, что окружающие не желают осуждать ее молча, про себя, а могут начать обсуждать ее между собой или даже хихикать за ее спиной?

Продираясь через все эти воображаемые диалоги в ее голове, в которых люди на разные голоса критикуют и обсуждают ее личность и ее поступки, я вдруг подумал, что, даже когда я был влюблен или очень хотел понравиться какому-то другому человеку - другу, собеседнику, экзаменатору... - я никогда не ломал голову над тем, каким он меня видит или что он про меня подумает.

А ещё меня до смешного раздосадовало то, что, оказавшись в библиотеке своего поместья в Мандерли, эта унылая девица не стала рассматривать доставшиеся ей богатства. Собранная поколениями людей библиотека, уставленная книгами от пола и до потолка! Что там было? Филдинг, Свифт, Ричардсон - само собой, Диккенс и Теккерей - наверняка, но что ещё? Нет, эта дура думает только о том, что о ней скажет ее новая прислуга!.. У нее там, надо думать, есть такое, что мне и во сне не снилось - а она читает "Таймс"! И ее муж - тоже дурак - ходит в библиотеку почитать _газеты_!!
Один раз за время своей жизни в Мандерли она берет с собой какую-то книгу, чтобы почитать ее за чаем, и об этом сказано - буквально - "я читала книгу". Но какую книгу, чью, о чём? Почему из всех книг в поместье она выбрала именно эту?.. А нипочему! Она ее не выбирала. Она взяла то, что лежало на видном месте, книга для нее - в одну цену с газетой, просто способ чем-нибудь занять свою пустую голову.

Нет ничего глупее персонажей, которые не читают книги - если только слишком насыщенная жизнь и слишком бурный темперамент не искупает этот недостаток, как у Яна Боббера или у д'Артаньяна. Пока человек не скажет что-то про литературу, у него как будто нет лица, он существует вне истории и вне культуры. По сравнению с этой безликой, безымянной героиней даже Белла Свонн и Анастейша Стил смотрятся более живыми - одна любит Остин, а другая - "Тэсс из рода д'Эбервиллей". Это как же надо было постараться, чтобы твоя героиня выглядела полной идиоткой даже на фоне "Сумерек" и "Пятидесяти оттенков серого"?..

#ребекка #дафна_дю_морье #любовные_романы #лыр

#всякаяфигня #просто_пост #люди_в_интернете #любовные_романы

Где-то тут в блогах что-то упоминали про любовный роман... и прямо вот захотелось почитать чего-то такого - розового, мягкообложечного - ну бывает такое, фасфуд какой-нибудь вдруг хочется или закуски к пиву XD
Причем, конкретного захотелось - про "любовь нувориша и бедной аристократки" :)
Как ни странно, интернет удовлетворил вкусы взыскательной читательницы, выдав пост с целым списком таких романов. Порыскав по ссылкам, я открыла один и вдоволь начиталась.
Роман, кстати, оказался довольно интересным и приторным в меру.
Но речь не об этом.

Меня повеселили комменты - одна читательница, посчитала, что "нереалистично, что после тифа не было осложнений"...
Что, черт возьми?! Значит, любовь до гроба - реалистично?! Неземная страсть? Реалистично! Идеальный мужчина и идеальная женщина - реалистично! Идеальные отношения? Да на каждом шагу! ХЭ? Всегда и везде! А вот что после тифа осложнений на кишечник не было... это нет... вот где, оказывается, собака реализма зарыта xDD