Комментарии «Меньшее предательство» (джен)

Довольно сложно и местами скучно. Именно в таком виде и объеме не очень интересно. Акцент - на размышлениях о выборе, судьбе и чести, за которыми мир фэнтези и сюжет сильно теряются, а хотелось бы и экшна, и политоты, и приключений, и батальных сцен. Извините, автор, хорошая идея, исполнение не зашло

На шпильке
Только опубликован - и уже первый комментарий, вот это скорость! Спасибо за отзыв, вы меня в любом случае обрадовали :)
Была у автора мысль, что из этого вышла бы и повесть, насыщенная и внешними событиями, а не только внутренними. Но автор трезво посмотрел на себя и понял, что повесть, может, и выйдет, но не у него) Автор полагает, что может в психологию, а вот в приключения - увы, не очень:(

Мда. Написано сильно. Но вот то что происходит.. Мне выбор очевиден. Более того если победа НЕВОЗМОЖНА. То зачем драться сейчас в принципе? Почему королю самому не уйти со всеми кто может? Это не трусость это стратегия. Ведь потом сработает магия... Я понимаю выбор либо мы трусливо бежим и гибнут много людей ,либо мы остаемся и гибнем сами ,но спасаем многих. А так.. Слишком чуждо.

выбирать из двух зол меньшее - тяжелый выбор...

Идея неплохая, но в общем мне не зашло. Не мои фломастеры. Увы.

Удачи на конкурсе. :)

Замечательно.
(И все же это слово слабо отражает мои впечатления.)

В общем, я бы сказала, что работа претендует на победу.

Очень философский, аллегоричный текст, где все - лишь дань атмосфере, а смысл - куда глубже и прозаичнее.
Спасибо вам большое!

Важная тема, и написано трогательно.

Если честно, я не поняла. Совсем. Читала и все ждала, когда же завязка получит развитие... во что-то. Но нет, все мысли высказаны еще в самом начале, все очевидно и прямолинейно. Я не прочувствовала героев, их выбор. Я не вижу предательства, не вижу чести, сплошной максимализм и дурость. В 19 это не так странно, но по прошествии 26 лет? Нет, решительно не понимаю.

Конфликт, вокруг которого развивается этот замечательно написанный оридж, не нов, но не значит, что не актуален местами:) Тем не менее, с первых слов настолько хорошо понятно, в чем тут собака, что текст кажется чудовищно затянутым.
По поводу нравственного конфликта. Издалека так зайду:)) Когда Мехмет II, будущий Фатих, осадил Константинополь, многие, в т.ч. сам Завоеватель, предлагали Константину Палеологу разумные варианты, включая мирное разрешение конфликта при котором император не только остается жив, но даже и с частью владений. На что он отвечал по легенде, в том духе, что это было бы бесконечно неправильно, если Город падет, а он останется в живых. И был штурм, в котором Константин XI Палеолог сражался как простой солдат, и погиб там же, где-то на улицах Константинополя. И, поскольку история не сказочная, население города было вырезано при захвате и кровь текла по улицам, стекая с храмового холма в Золотой рог. Кому помогло, что тело последнего императора Византии оказалось в конце-концов в безымянной могиле за стенами города? Кому помешало? Он просто исполнил свой долг чести. Сам накосячил - сам поплатился в духе времени. Т.е. если бы он просто взял бабки, Мистру и свалил в провинцию - жертв, скорее всего, почти не было бы. Но это бы значило потерять империю, потерять лицо, потерять себя, потерять все.
Вокруг чего вообще разматывают сопли персонажи "Меньшего предательства"? Что они на самом деле боятся предать, самомнение? Вот очень похоже на то:)

Lasse Maja

Ну вот бывает все же: вроде все есть – живи и радуйся, а оглянешься на прошлое – и какая-то тоска и печаль… И нет уже тех жгучих желаний, мечтаний и амбиций, и понимаешь, что все – не то, все – тлен, а что-то главное, непонятое упущено, а исправить это уже нельзя.
Правда, такое обычно бывает с людьми постарше, но, по-видимому, автору возраст героя кажется достаточно «древним» для ностальгии по ушедшему, которое ни вернуть, ни изменить…
И герой рассказа все-таки не реальная историческая личность: ему простительно мыслить не как столпу государственного механизма, а простыми человеческими «категориями». Хотя и в истории встречались правители, кардинально менявшие свои принципы и пристрастия: к концу жизни люди могут очень сильно «пересмотреть» свои взгляды на бытие.

Очень приятная история! Понравилось то, насколько по-разному реагируют казалось-бы похожие люди на одну и ту же серьёзную ситуацию, как расставляют приоритеты. Но для меня это был скорее выбор между тем, что правильно (позиция старшего) и тем что легко (позиция младшего). Правильно дать своему королевству шанс, правильно бороться, искать сторонников, выждать сложное время и победить. Легко мечтать о славе в песнях менестрелей, легко пойти на поводу своей гордыни ради бессмысленного, изначально проигрышного боя только ради того, чтобы прославиться своей гибелью в семнадцать.
Думаю лишние слова о том, кого я поддерживаю не нужны:)
Спасибо!

О-о-о-о… неужто я наткнулась на тот самый фанфик, от которого пошла возможность ставить лайки к комментам?!
И не удивительно, с такой-то дискуссией. Почитала отзывы: они все сходятся в одной точке, которую автор обобщенно называет «проблемы с динамичностью». Сравните первый отзыв:

И один из более поздних:

То есть кому-то текста мало, а кому-то – много. Мне кажется, это всё из одного источника: жанр здесь, в сущности, – символическая притча, но элементы деталировки – от эпического фэнтези. Такие вещи всегда сложно совместить: текст оказался как бы «между». Поэтому и возникают претензии насчет правдоподобия и целесообразности действий героев: они начинают восприниматься не как символические фигуры, а как персонажи исторического (ну, или псевдоисторического) повествования.
Но опыт получился любопытный. Автор оправдал свой ник: действительно, такие круги от фанфика разошлись))… Спасибо!