Роза из Полуденной долины (джен)

Lasse Maja
Ну, во первых, где я возьму пращу?))
И не могли бы вы тогда подсказать мне, как изменить это предложение ? ))

Аноним, во-первых из шарфа сверните. Зачотная праща может получиться! Во-вторых: я ж написав: "с размаху", например. Очень логично описывает то, что можно делать пращей.

Lasse Maja
Понятно, спасибо)
После конкурса я перепишу))

Аноним, не за что:) Удачи на конкурсе!

Lasse Maja
Еще раз спасибо вам))

Автор! Мне было действительно больно читать этот текст!
Нет, он не худший на конкурсе, я видела как минимум три фика хуже. И если вы все (кроме переводчика) начинающие авторы (или один автор, что не исключено), не принимайте мои слова близко к сердцу - со временем вы всему научитесь... наверное.
Но оставим рассуждения. Уважаемый автор, литература - это искусство говорить не напрямую, но так, чтобы было понятно. В литературе не принято часто называть вещи своими именами - принято их описывать, передавать косвенно, опосредованно. Особенно - чувства. И когда у вас весь текст "мне стало странно\\грустно\\страшно" - это не вызывает у меня, как читательницы, ровно никаких эмоций. Мне не жаль вашу героиню, я не сопереживаю ей, - я ее вообще не вижу за буквами. Чувства надо не НАЗЫВАТЬ, а ОПИСЫВАТЬ - только тогда они вызовут отклик у читателей.
Вторая проблема - обилие избыточной, очевидной, банальной информации. Особенно хорош абзац про наступление осени:

Здесь нет ни капли новой информации. Любой ребенок знает, что дни становятся короче, а "цветы и растения" (что. цветок уже растением не считается?) вянут. Вы ничего не сообщили читателю, и он зевает. Вы хотите описать осень? Так ОПИСЫВАЙТЕ! Напишите, ну я не знаю, что дни похожи на треснувший кувшин, из которого понемногу утекает свет, что небесный волк обгрызает луну, что жизнь уходит из трав и цветов (вот так это называется, если вы хотите перечислить) - в общем, что угодно, необязательно такое упоротое или банальное, как в моих примерах, но это лучше, чем тупо сообщать общеизвестную информацию.

Последняя часть, после запятой, избыточна. Вы опять стали НАЗЫВАТЬ, хотя только что перед этим ОПИСАЛИ - как он прикрывает мордочку. ЭТОГО ДОСТАТОЧНО. Выбросьте конец, и фраза станет гораздо лучше.

И еще замечание по матчасти. Я не знаю, что у там в каноне, но пращой не бьют, это метательное оружие. И ни один нормальный человек (или зверь) не будет мечом РУБИТЬ ДРОВА! Меч после такого обращения можно выбросить на помойку, если он сам не покинет нерадивого хозяина, не стерпев оскорбления. Ну это же как микроскопом орехи колоть, только не просто глупо, но еще и неуважительно.

ElenaBu

Я нисколько не посягаю ни на чье мнение, на право иметь мнение, на впечатления от прочитанного и прочее имхо, но я уже который раз за этот конкурс хочу спросить: "А где здесь вообще стиль?" Пожалуйста, процитируйте мне какую-нибудь фразу (кроме упомянутых мной), где вы нашли "прекрасный гладкий стиль", я просто хочу понять, в чем другие видят то, чего не вижу я.
Я согласна, что тема серьезная и хорошая, да во всех фиках, которые мне не понравились, идеи хороши, но все завалило исполнение. И вообще не хочу спорить. Я просто не смогла сдержаться еще раз.

Круги на воде
Понятно, спасибо за указания на ошибки))