 |
|
|
Al111
Не, фигня. Фишка как раз в том, что в Палочке события вытекают одно из другого — она пугает Пожирателей именно из-за того, что убивает их десятками, и поэтому же Волдеморт считает ее врагом. А в МРМ тот же Малфой верит Гарри моментально, стоит только аргумент привести. 3 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Да не, фигня. То есть Волдеморт предусмотрел попытки уничтожить крестражи и обезопасил себя от них, но даже не подумал, что его могут поймать или отравить каким-нибудь Напитком Живой Смерти? Не говоря уже о промывке мозгов, в которую он сам вполне умеет. Это натяжка даже большая, чем передача права владения палочкой через третьи руки. 2 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Нет, аргумент про канонность провала с воскрешением тут не работает. Во-первых, мы не знаем, была ли в каноне защита от нелетального обезвреживания. Во-вторых, Волдеморт тут ни разу не канонный. Это хотя бы его крестражам видно — где у канонного их семь, да ещё и все с собственным символизмом, в МРМ он их чуть ли не из ржавой банки создаёт, да ещё под миллион числом. Ну так для его сознания, подобный исход не будет отличаться от смерти. Что толку в существовании, если ты его не осознаешь? И встроить механизм, который произведет воскрешение из одного из бэкапов, если не получит сигнал, скажем, раз в десятилетие — явно ему под силу. В общем, как в Масс Эффекте — перемудрил при выдаче сил антагонисту, и теперь ГГ может победить исключительно силой рояля 4 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Ну просто после завершения работ по отправке крестражей в "труднодоступные места", следующая закономерная мысль — "а что, если меня не убьют, но обезвредят?". Тем более, что вон он, пример Лонгботтомов, которые теоретически живы. 1 |
|
|
|
|
Да нет, психические проблемы квирморта - не рояль, а продолжение его же достоинств. Рояль там есть, но в другом - в пророчествах и их использовании Дамблдором. Впрочем, характер и предназначение рояля косвенно говорит о мировоззрении и картине мира автора - см например https://www.lesswrong.com/posts/uMQ3cqWDPHhjtiesc/agi-ruin-a-list-of-lethalities Я в том смысле, что при прописанных возможностях антагониста, в том числе и интеллектуальных, он для героев не победим полностью. То есть, вот как Гарри в финале оно конечно возможно, но скорее всего через пару лет или десятилетий молодой и амбициозный политик Том Реддл снова поднимет свой флаг. Прямо на похоронах безвременно погибшего от несчастного случая Гарри Поттера.4 |
|
|
|
|
Njmd
Так о том и речь. Для прописанной предусмотрительности Волдеморта однозначно есть только один вариант — Или может он даже и сработал - ничему в книге это не противоречит. Но тогда как раз и получается, что Гарри на самом деле проиграл.4 |
|
|
|
|
Это совершенно не проблема для истории, если персонаж время от времени совершает неочевидные ошибки - реальные люди постоянно это делают. Заметьте, Потер применяет и обливейт, и трансфигурацию, хотя, казалось бы, достаточно чего-то одного - потому что понимает, что что-нибудь не может не пойти не так. Вот только и Обливиэйт, и трансфигурациия —это ОЧЕВИДНЫЕ способы обезвредить кого-то не убивая его!Не защититься от них — все равно что забронировать весь корабль, но оставить открытое окно прямо в пороховой погреб! |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Трансфигурация в норме убивает, только не совсем сразу. Это если постоянная.А временная нет. Ее даже школьники проходят. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Длительная трансфигурация в предмет без Камня убивает при отмене, постоянная трансфигурация с камнем убивает при закреплении. Вот. Длительная убивает при отмене.Значит, по идее, можно превращать каждые пару часов и вполне сдерживать. Или и вовсе продлять уже наложенное. |
|
|
|
|
ae_der
Показать полностью
Вообще, канонная трансфигурация - вещь удивительно непродуманная. Потому что придумали давно, а камин был почти в каждом доме — то есть удобная возможность + маскировка.Если она идёт по типу МРМ, когда любые изменения трансфигурированного предмета отражаются после сброса трансфигурации - трансфигурация живого должна быть смертельно опасна. Если трансфигурация живого нормальна/обратима/безопасна, то тогда канонная трансфигурация должна быть чем-то типа "спрятать реальный предмет и вместо него подставить удалённо-управляемую копию". -------- Кстати, о каноне и путешествиях через камин. Абсолютно логично предполагать, что каминное путешествие - это уничтожение с восстановлением в точке прибытия. Пользователь сгорает, его информационная копия передаётся в другую точку и там восстанавливается. Иначе зачем камины и огонь? Предположить можно, так же как и то, что аппарация действует аналогично. А можно и не предполагать такого, взяв что-то вроде подобия: "огонь везде одинаковый, какая разница из какого выходить?". А кем управляется копия, если идёт превращение неживого в живое? Просто в магии законы физики автоматически идут нахрен. 4 |
|
|
|
|
Канон даёт мир в интерпретации мальчика-юноши с задержкой в развитии. То есть - ненадежного рассказчика. Какая ж дичь...Вы просто вспомните, если читали — у нас идёт повествованиие от лица Гарри, "с камерой из глаз", или таки нет и "камера висит над персонажем, временами переключаясь на других"? Нет в каноне взгляда через восприятие Гарри. 4 |
|
|
|
|
NotRincewind
Ты мой тезис обозвал дичью, а потом пересказал ЕГО ЖЕ, но другими словами и без вывода Тролль?Я указал на то, что в каноне НЕТ повествования от лица Гарри. Он НЕ фокальный персонаж. Более того, в части сцен его в принципе нет. Это как бы полная противоположность твоим словам. 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Не совсем. Как минимум сцена в начале первой книги, с его приносим к Дурслям, сцена в начале четвертой книги, где фокал перенесен на Фрэнка Брайса, сцена в начале шестой книги, с принесением Обета Снейпом и начало седьмой части, где описан приход Части и Снейпа на заседание Пожирателей. Во всех этих эпизодах Гарри отсутствует, как и возможность подсмотреть через крестраж. Ну, большую часть сцены. Так что с фокалом я неверно выразился, да, но фильтра событий с точки зрения Гарри все же нет. |
|
|
|
|
Ехидный Волдеморт
Тощий Бетон_вторая итерация Так вопрос не только в его действиях, а скорее в реакциях со стороны других персонажей.Так столько же. Он плохо социализированный ребёнок с сильно завышенным ЧСВ и как следствие, считающий себя умнее всех. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
