Дарт Гермиона (джен)

В целом не плохо. Но бросается в глаза что Вейдер сразу после попадания и позже начинает думать о себе как о женщине. ( в женском роде). Так не бывает. Ибо Вейдер это взрослый мужик которого так просто не переделаешь. Ещё очень сильно не понравился почти дословное использование оригинальной идеи липового предсказания Малфоям, уважаемого мной Raven из цикла Школьный Демон. Ну и вычитка конечно ещё нужна. Мелкие ошибки поправить.

Про "нет отбросов" это сказал не Сталин, а Вальтер Николаи.

ЭНЦ
Заимствование идей я скорее склонен одобрить.

Дивный Мери Сью. Интересно написанно, даже затертые штампы не отбивают желание продолжить чтение.
Идея с магическими портретами котят привела в восторг.
Только Вейдер тут причем? Можно было какую-нибудь мимокракодила женщину-ситха запихнуть. Для привлечения внимания?

Последние мгновения Амбридж в руках Гермионы:

В целом, вполне читабельно.
Однако, при чем здесь ГП?! Просто непростительное незнание канона. Некоторые места, просто "рука-лицо"...
Вот, например (глава 2):
"В Самайн тысяча девятьсот восемьдесят восьмого года, на шабаше, молодой политик Том Риддл, он же лорд Волдеморт, провел ночь с дочерью Геллерта Гриндевальда, известной в Британии как Лили Эванс."
Шта?!!! В Самайн 1988 года Лили Поттер уже 7 лет как мертва! А Гарри является 8 летним мальчиком...
Даже если это опечатка и читать надо не "тысяча девятьсот ВОСЕМЬДЕСЯТ восьмого", а "тысяча девятьсот СЕМЬДЕСЯТ восьмого", то все равно это не имеет смысла, так как получается, что Лили была беременна 1 год и 9 месяцев. Ну как бы из канона нам известно, что ДР Гарри Поттера 31 июля, а родился он в 1980 году (т.к. в школу пошел в 1991 году в возрасте 11 полных лет). Следовательно, исходя из чисто биологических возможностей зачат он был в Самайн 1979 года. Впрочем, это ж магия и магический сперматозойд Тома "Волдеморт" Ридда бешенно носился по матке Лили тшательно избегая столкновения аж с 12 яйцеклетками пока, наконец, в Самайн 1979 года он не вступил в противоборство с армией сперматозойдов Джеймса Поттера и не победил их в честном противостоянии)))
Но с другой стороны сразу становится понятно: "Что произошло два года спустя в доме Поттеров — мне неведомо" - действительно, 31 октября 1990 года на развалинах дома Поттеров неведомо что происходило)))
Впрочем, есть у меня относительно этого некая идея, интересно потвердиться или нет - уважаемый автор, споашиваю абсолютно без иронии - почему вы написали именно эти даты?
Этот ляп я привела как самый, на мой взгляд, смешной. Но очень многое, что относится к ГП непонятно из каких источников почерпнуто.

В целом, если относится к произведению как к фанфику по ЗВ - читается интересно. Но мир ГП здесь прям очень сомнителен, притянут за уши.

Автор, вы молодец, пишите интересно, вполне весело, у вас орининальные технические задумки, но знание обоих канонов было бы не лишним.

Благодарю за выловленную очепятку! Не первый раз уже замечаю эту беду с записью дат словами - опечатываюсь.

trionix
Эээх, всего лишь опечатка, а я то думала - это ирония относительно того как Роулинг даты путает)))
Но может тогда лучше оставить так как есть? Потому что если поправлять даты, тогда у вас не клеится обоснуй относительно того, что Лилс выскочила за Джеймса по залету...

Тоже путаю даты, как-нибудь приведу в порядок...
Очень рад, что хоть кто-то комментарий написал.

trionix
Ну я пока на 3й главе и чувства двоякие - со стороны ЗВ - аааа, круто! Очень понравились описания артефактов. Некоторые моменты прям очень смешные. А вот со стороны ГП... Несколько слабовато... Т.е. если бы вы подселили Вейдера в любого другого (даже случайного) человека, не имеющего отношения к франшизе, то эффект был бы тем же. Не подумайте, что критикую - скорее это просто наблюдение со стороны. Понимаю, что все это придумать крайне сложно, а ведь надо это еще огранить в рамки аж 2х канонов. Работа объемная. Плюс еще сразу видно, что вы внимательно следите за стилистикой произведения, что само по себе читателю приятно. В общем, в планах почитать еще ваши оригинальные произведения)

Ловите - http://samlib.ru/s/schade_m/waffenmeister.shtml оно почти не фанфик, так как от фан- там только несколько персонажей и описание планеты.

Это: «Без моноизотопных железа и меди для фокусирующей и разгоняющей катушек и шторки разрядной камеры» всё?

Это: «Невилла на Равенкло» всё?

Это: «После магического брака» всё?

Это: «но при запитке кольца ведьмы с трех камней-накопителей» всё?

Это: «Выход на русском и немецком второго тома мемуаров "Альби, Гелли и Адя"» всё?

Чьих стержней?

А университет он там не развернул?

Кто такие прикрывы? И почему они владеют Поттером?

Кто такой шатайсь?

Ирокез
Не понимаю смысла половины Ваших коментариев. Пожалуйста, выражайтесь яснее

trionix
И какое же правило русского языка я, якобы, нарушил? Обращения запятыми не выделил? Или деепричастные обороты? Или вводные слова? Нефиг врать.

" все? " как понимать?

Возьмём для примера
. Какое правило я нарушил? Выделение цитаты кавычками? Не поставил перед ней двоеточие, показывающее, что предшествующее слово относится к цитате? Не поставил в конце вопросительный знак? Назови хоть одно, врун.

У меня непонимание того, что цитата и слово "все?" - что это значит? Недостаточость описания?
Хорошо добавлю в текст, что мемуары вышли тиражом 50 тыс экземпляров в твердой обложке, в них 400 страниц и 13 неприличных иллюстраций и одна приличная.

А что оно ещё может значить? Что вейдер проскрипел коленом «Лунную сонату»? Не смешно. Какое такое правило русского языка я, якобы, нарушил, из-за чего ты, якобы, не понял вопроса о том, является ли текст в кавычках полной фразой?

Вы хоть обратили внимание, что дарт – ситхский титул и что его перевод на русски – тёмный лорд ситхов? А на Руси нет и никогда не было ни дартов, ни лордов. Понятно, что фанфик – отдельное произведение, с каноном не совпадающее. Но:
1. Штаны Арагорна. То есть отсутствие явных упоминаний – повод подразумевать. Соответственно, если ситский = русский, то надо как-то явно обосновать или другое значение титула и само его появление у ситхов, или лордов на Руси, или хоть туманно намекнуть или на будущие изменения языка и заимствование титула, или на то, что дарт ≠ лорд. Иначе получается дыра, так как явное указание в тексте фанфика тянет за собой прямое противоречие между каноном и подразумеваемым аспектом фанфика.
2. Лорд – ну ни как не леди, полом не вышел. Соответственно, для дарта Гермионы уже надо прописать альтернативное значение титула. Иначе получаем ещё одну дыру.
А здесь про титул ни слова в тексте.

Ирокез

"Этимология слова
Современное слово лорд исторически происходит от древнеанглийского слова hlāford < *hlāfweard, возникшего путём сложения англосаксонских слов hlāf «хлеб» и weard «опекун, сторож». То есть лорд буквально значит — «хранитель хлеба»."

Если в английском языке есть альтернативное значение титула лорда, это леди, то не значит, что оно есть в неком ситском языке. И среди ситхов были ещё женщины, Дарт Занна например, ученица Дарт Бэйна. Впрочем, героине следовало бы забить на этого дарта и называть себя царицей что ли.

Ганган чет Мери Сью.
Может каких-нибудь тварей, изменённых сикхской алхимией?
Академи янки же.

И как на планете с ними несколько лет будет жить Сириус? На Набу в собачьем облике хоть как-то можно прятаться в лесах.

Интересненько. Подписываюсь)

Просто понравившаяся иллюстрация:

кто и что колдует - версии принимаются, может в текст пойдет

Очень интересная работа, надеюсь автора не покинет муза и будет продолжение!!!!

Эта...Не забрасывайте. Ибо не скучно, оригинально и приятно к чтению.

Определитесь, пожалуйста, с Дамблдором в 3-й главе:
сначала у Вас: "пуля прошила слабенький кинетический щит бывшего директора Хогвартса",

но потом "Тем временем в Министерстве нарастал скандал. Невыразимцы, первыми прибывшие на место ритуала, нашли там всех убитых, определили уродца как недо-гомункула Волдеморта и теперь долго и безуспешно спорили с советской делегацией, просившей трупик Дамблдора для проведения некромантического ритуала. Фаджу было сложнее всего — помощница Амбридж и Гарри Поттер пропали, а директор Хогвартса оказался замешан в проведении черномагического ритуала."

А что не так? Гермиона его убила, министерские нашли трупик и так далее?

trionix
Просто в первой фразе слово "бывший" лишнее, ведь его с должности директора не снимали, нового директора не назначали, или по крайней мере, в тексте это не отражено.

Знаете, почтеннейший trionix, у меня такое чувство, что я, прочитав ваш фик, прослушала университетский курс по артефакторике и прикладной техномагии. Щас пойду и сдам на подмастерье!))))))) Вот только придумаю, чего бы такого спаять-забацать, дабы удивить комиссию. очень доходчиво!)))))

БиоДрама
Мама мыла раму-это домашние хлопоты.
Мама чинит раму - кровавая драма...,в трёх частях =))

trionix
Луна Лавгуд ищет через ритуал , гудлавиков...

Какое слово? Вы его хоть назовите.

«которым она построила скважину и левитируя туда узкое ведро» А по-русски?

«что от имени Сириуса была прерывистая линия к Гарольду Поттеру — которым он был отцом по магии» А по-русски?

Лучше княгиней, так как царица может быть только одна, а ситхов – ровно двое. Кроме того, царь это Цезарь (отсюда и Цесаревич, то есть Цезаревич, то есть сын Цезаря), что ей не очень-то подходит, а князь это конязь, то есть конный воин.
Ситхов? Или дартов? Лорд – мужской титул.