Французская магия (гет)

DarkFace, если Вы не заметили, я спрашиваю не "почему Безликий сделал своих героев такими, какими сделал", а "почему автор настолько уклонился от собственных высказываний". Северд ответил, но его ответ - рождает новый пробел в логике текста.

Хм. Выбрать одного человека из нескольких потенциально поступавших - почему бы и нет? Самую ответственную и слушающуюся старших - идеальный вариант.
Своекорыстную? А почему бы и нет, опять же? У Грейнджер в каноне, исключая некоторые, все же слегка убранные черты, было два основных параметра - почтение к авторитетам и жажда знаний, плюс стремление доказать, что она лучше других и ничем не уступает чистокровным. ДЕмократия же)
Так что все сходится.

И почему он тогда вместо превращения "самой ответственной и слушающей старших" в еще одного зилота (что он успешно проделал с раздолбаистыми мародерами) - допускает ее превращение в то, что наблюдает Гарри на ночной прогулке? Разве неясно, что в таком раскладе вероятность прокола - почти стопроцентная? (За семь лет девочка, не прошедшая спецподготовки - где-то да проколется). В каноне ДДД поступил умнее...

К чему сей спор, товарищи? Лычка оос позволяет автору делать героев такими, какие он хочет. И маленькая одиннадцатилетняя хитрюшка, по которой Слизерин плачет, решила и собрать плюшек от работы на директора, и от дружбы со стороны Героя. Прокололась, но что поделать. Нет и не было здесь честно-благородной Гермионы, как не было в "Демоне" канонного идиота-Драко, например, и сволочи-Снейпа.

Я не спорю - я задаю вопросы.



В том-то и дело, что если рассмотреть комментарии автора - то была если не "честно-благородная", то по крайней мере - каноническая Гермиона, верящая старшим, доверяющая Дамблдору, уверенная, что то, что она делает - правильно. Но при получении письма Дамблдор "завербовал ее", и способствовал развитию в то, что мы наблюдаем в диалоге-завязке. И вот я пытаюсь понять - зачем это ему (Дамблдору) нужно...
Нет, если автор хочет подыгрывать своему герою, умышленно снижая уровень противников (это я о Дамби, а не о Гермионе) - то почему бы и нет...

Автор уже тысячу, а может и десятки тысяч раз говорил, что Дамби здесь человек старый, еще не в маразме, но уже тем не менее не способный в полной мере охватить картину целиком. В общем не буду пытаться пересказать слова автора о Дамбике, суть в том, что да - Дамби здесь не всесильный интриган - он тоже делает ошибки, серьезные ошибки.

Честно говоря, ваш вопрос больше похож на вопрос недовольного фаната Гермионы, поскольку я дал уже вполне логичный ответ. Наличие рядом с Поттером двух людей, способных, во-первых, направлять Поттера в нужное русло, во-вторых, - докладывать о его телодвижениях директору, дорогого стоит.
Так что вопрос "зачем" - звучит довольно странно и, простите, бессмысленно. Хотя бы потому, что ответ на него содержится в тексте и в самом понятии контроля за жизнью Поттера.

Добавлено 08.03.2014 - 04:33:

я не безразличный человек, но в теме обсуждения моего фанфика таким высказываниям не место - убирайтесь на политические сайты.

На самом деле по канону Гермиона очень напоминает фанатика. Вера в дамби в "свободу эльфам" в свое видение мира как единственно верное. Конечно все зависит от трактовки, но изобразить ее как преемницу дамби можно почти не отходя от канона...

Добавлено 09.03.2014 - 00:02:
Сам Великий и Светлый другое дело. С одной стороны он силен, умен и хитер, но нельзя забывать, что мерилом лидера является его наследник или приемник, а организация директора(орден феникса) по факту умерла вместе с ним именно потому что в нем не было лидеров кроме Дамблдора. А это печальная характеристика для лидера. Ну и сам фф усложняет жизнь автору ибо роль Дамби как второго "глав гада" это сложно и по моему такое еще не практиковалось.

эээ... а первый гад кто тогда?

Лорд, во всяком случае в ФМ он кажется более опасным.

Автор продолжение просто супер, и если можно еще проду

спасибо, но где я её возьму спустя час после выкладки предыдущего куска?)

http://cs311620.vk.me/v311620134/84a0/JpztP8FA3hI.jpg

Как-то так :)

Флитвик стал приведением на какой-то срок, пока не выполнит миссию по спасению Хогварста, или он теперь проклятое существо, нематериальная нежить, неупокоенный дух и будет страдать до судного дня?

Читаешь как сводку новостей с фронта.

а что вы хотели от таких событий?)

я думаю, с концами уже)

Жду от Малыша Томми сюрпризов. Отправит двойника в атаку, а в это время вырежет министерство и гоблинов, взорвет туннель под проливом и накроет Англию железным занавесом. Потом будет медленно сжигать магию трансируя её в купол и все станут магглами в пространстве круга диаметром тысячу километров. В это время правительства стран бьют снаружи ядерными ударами и улюлюкают. Как же, Грейт Бретань спеклась, лол. А потом взорвётся солнце, а жители стального шара так об этом и не узнают. У них другие проблемы. Эльфы как единственные существа обладающие магией подняли восстание и поработили людей.

Что ж, момент истины. Единственное, что немного удивляет - почему все-таки Хогвартс? В тот раз это была атака с целью получить ГП и свой крестраж. В этот-то раз зачем?
Кстати, не особенно волнует возможность ложной атаки. Ирония судьбы в том, что в этот раз Упиванцам как в нормальной войне не особенно нужен захват тех или иных объектов. Им нужны Поттер, Блэк, Браун, Гринграсс и верные им люди - мертвыми, понятное дело, нужны. Понятно, если кто-то из их круга таки согласится перейти на сторону упиванцев, принести нерушимые обеты и прочие там обязательства - примут, не побрезгуют... но основных фигур будут убивать, что в общем дело житейское. Блэк с кампанией тоже никого пряниками угощать не собирается.
Дык вот - конечно, пока есть нездоровая движуха в Хоге, Лорд может захватить то же Министерство. Но что ему это даст, если основные силы противников - в Хоге? Сдвинет решающую битву в другое место и другое время, всего и только.
Ну - будем посмотреть:)

кстати, кажись, в предыдущей главе было вполне логичное объяснение, почему именно Хогвартс. Набитый детьми замок - лакомый кусочек для давления на страну.

Ну - это если Лорд окончательно сошел с катушек и решил выглядеть террористом как он есть.
Имхо можно примерно такой обоснуй дать. За Хог Блэк и К будут драться до последнего - это самое безопасное место для "нелояльных" учеников (по домам их легче отловить, чем в защищенном Хоге), так что там они и будут их держать до последнего. При этом - в случае успеха штурма разом с доски можно смахнуть и Блэка с вернейшими сторонниками, и совсем уж неуместных в школе учеников. И да, никакого давления - доблестные сторонники правильной жизни магического мира освободили школу от захвативших власть террористов, которые без второго слова казнят глав древнейших и благороднейших родов. Виновным в казнях предлагается добровольно явиться на суд прогрессивной магической общественности (в скобках: мадам Боунс, если хотите, чтобы кто-то хотя бы задумался о том, что вашу племянницу Сьюзен можно бы и пощадить, проследуйте в Хогвартся. Будьте одна, со связанными руками, без палочки и с кляпом во рту. Хе-хе, хе-хе).