Первоисточник (гет)

“Да, это на самом деле забавно, что никто не понял, что змея, которую Гарри освободил в ФК, оказалась последним крестражем Волан-де-Морта, Нагайной”.
— Д.К.Роулинг[/QUOTE]
неожиданно! я даже растерялся.... а куда делся боа констриктор из бразилии в которую оный и собрался?

А как бы он в Бразилию попал? Полетел? Или бы поплыл- так это вам не киты чтобстолько плыть, и не морская змея.
В принципе в седьмой книге когда Нагини напалает на Гарри, она душит его как это приято у удавов. Так что не знаю.
Пока не нашла, но нашла интересную, хотя и не особо серьезную (для меня) статью http://detalk.ru/index.php?showtopic=2464
Признаю поражение, оригинал не нашла. может быть и утка, хотя после того как Ро заявила о голубезне Дамба (для меня он был несчастным стариком, которого никто не понимал, и который сам мало кого хотел понимать), я уже ничему не удивлюсь.

Приходилось слышать что про тождественность удава и Нагайны - утка.
И будьте осторожны с википедиями, это ресурс своеобразный. Как говориться "сейчас вспомню пароль и пи будет равно четырем"

spasibo za prody, pravda v smert` velikogo manipylyatora ne ochen` veritsya.

у них расцветка разная, это так к сведению и удавы не ядовиты и да на википедии есть и инфа про заявление что они один тот же змей
нагайна не кого не душит, а рвёт в клочья
и нет ро не заявляла такого что нагайна это удав

А ничего так, что Нагайна ядовитая? Ее и доили, и Артура она травила. А удав, как и питон - увы.

Поедешь в отпуск вместо Бразилии в Албанию - то же ядом плеваться будешь...

я это вроде и говорил, что она ядовита а питоны и удавы нет капитан очевидность не дремлет да?

"Уникальность" доставшегося Гарри хоркрукса можно объяснить тем, что он получился у Волди непреднамеренно, и поэтому отличается по свойствам от тех, что были созданы в штатном режиме. Еще вариант: хоркрукс с живым носителем отличается по свойствам от хоркруксов в неодушевленных предметах. "Неуязвимость" Нагини - результат дополнительных усилий со стороны Волди.


В том то и дело, что я, например, не могу вот так вот навскидку вспомнить хотя бы одно действие Дамби, являющееся разумным и адекватным ситуации.
Говоря о пресловутом "положил свою жизнь на алтарь победы": если бы он действительно хотел облегчить борьбу своим сторонникам, то, как минимум, мог хотя бы погибнуть в бою, забрав с собой n-е количество упиванцев.




Хотелось бы еще узнать, из каких источников получены некоторые из этих "фактов".

Большая часть из интервью получена.
А насчет неуязвимости Нагини, то и остальные крестражи были неуязвимы, кроме Гарри. Их били, заклинаниями рытались уничтожить, порвать. Ничего с ними не случалось. Один Гарри вечно в больничном крыле валялся.
И еще какой же лорд не думающий, если имея столько знаний о крестражах, имея живой крестраж змею и зная как с ней происходит связь, даже не задумался о том что Поттер крестраж. А вот Дамблдор все понял не имея не одно хряка.
Нонсенс.

Это как раз объяснимо. Вольдеморт в отличии от Дамблдора полностью верит в пророчество, и потому для него поверить в необычную мысленную связь с Гарри гораздо легче. Также у Вольдеморта был пунктик по поводу смерти, и потому он предпочитал не вспоминать свою смерть. У директора было время на обследование Гарри после произошедшего.

Также это объясняется разницей в характерах, которая обусловила многохоркруксность Лорда. Он нашёл ритуал дающий бессмертие и решил усовершенствовать результат неоднократным повторением. Практика такого была неизвестна, теорией он не интересовался(его не волновала судьба души). И недоучитывая теорию, он не додумался до непредусмотренного деления души.

Директор же напротив, может практикой и не владеет таком уровне как Вольдеморт, но зато гораздо больше изучает теорию процесса, и потому он мог предположить последствия многохоркруксности(непредусмотренное раскалывание). А уже затем он подтвердил свои догадки.
Лорд - практик, директор - теоретик. И в этом разница.

+1 ко всему

Добавлено 30.11.2013 - 08:27:

да скорее всего Гарри и Том дальше всех зашли по пути пророчества мягко говоря расплывчатое
известно что титул тёмного лорда очень моден
много кто мог выступать против тёмного лорда даже какой то маг в Америки кричавший что надо бороться с тёмным лордом мог стать отцом ребёнка в конце 7 месяца
а сколько календарей с 7 месяцем
уууу детка пророчество можно вертеть и так и эдак

+1, но тут у нас самоосуществляющееся пророчество, события которого исполняются только потому, что оно было сделано и услышано. Таких примеров сколько угодно в древнегреческих мифах, про того же Эдипа. И если бы Волдеморт был реально умным, каким его описывает Дамблдор (но наличия мозгов Волдеморт особо не демонстрирует вообще в книгах), то он бы вспомнил эти мифы (в маггловском приюте рос, как-никак, должен был читать), сначала выслушал бы пророчество до конца, а потом уже думал, что с этим делать. Там ключевая фраза - "отметит, как равного себе". Если бы Волдеморт не поперся на охоту за детьми, сам не отметил бы ГП, то ничего бы и не было.

Тут в чем прикол то, ведь иожно и в мыслях отметить) Просто взять на заметку, а это возьмет и засчитаеться) Магия вещь не предсказуемая и не логичная так что гадать можно до опупения) Самым прекрасным выходом было бы разумная инициатива Снейпа не сообщать о пророчестве, тогда лорд не задумался бы и не отметил. Он просто не знал бы.

Что мне нравится в подобных пророчествах, так это то, что их отменить нельзя, так как было произнесено не просто какое-то изречение, а основанное на характерах действующих лиц. Если бы Вольдеморт мог трезво воспринять пророчество, то этого пророчества бы не было. При этом свобода воли остаётся, так как Том Риддл добровольно стал Вольдемортом и соответственно тем, на кого пророчество подействует. Это сочетание свободы воли и судьбы очень изящно показано.
Насчёт ума Вольдеморта: он был весьма умён, да и после Албании не весь ум растерял, но вопрос собственной смерти для него настолько больной, что трезво мыслить в таком случае невозможно. Кто ещё из магов жаждущих бессмертия собирался сделать не один, а шесть крестражей? Настолько сильная боязнь смерти его и погубила, ещё один красивый парадокс.

Очень понравился комментарий. Особенно первая часть, не задумывалась об этом.
Что касается больного вопроса собственной смерти - есть интересный фанфик, где Волдеморт захватывает Гарри, но тот под оборотным зельем в личине Волдеморта. И Волдеморт не может его не то что убить, а даже пытать особо, как раз из-за страха собственной смерти и страданий. Очень хорошо там это все описано.

shlechter wolf
Да нет, соверши он другие поступки, пророчество просто исполнилось чуть иначе. Отметил бы как равного себе не сейчас, а через двадцать лет, например. Пророчество не нужно пытаться пересилить, его нужно пытаться исполнить самым выгодным для себя образом.

на самом деле просто волдеморта мы после 81го и не видели ... в квирелла уже вселился типичный вовоский гоблин и вот он уже и строил маниакально монстуозные по сложности выполнения планы вместо того чтоб просто заимперить нафиг пару снайперов и приказать им пристрелить поттера и дамблдора...

Это одинаково подходит для всего волшебного мира вообще. Даже снайперов не надо - банальный фугас с таймером с гарантией ухайдокает сколь угодно великого волшебника...
Вообще, тема "что волшебник можно противопоставить хотя бы ручному огнестрелу" нераскрыта от слова "совсем" :(.

На самом деле, возможно, что ничего. А возможно, что ничего и не надо противопоставлять - в каноне сказано, что в Хогвартсе (вроде бы из-за магической концентрации) не работают магловские приборы.
А если головой подумать - аппарация, щитовые чары. На людей - тот же империус.