Первоисточник (гет)

Смерть Миртл? А не, пустяк.

Это проблемы директора Диппета.

Дамби уже тогда был влиятельным челом. Мог бы что-нибудь сделать. И чистая случайность, что никого не прихлопнули во 2 книге.

"Для самого Альбуса победа Гарри была весьма заманчива. Слава победителя Темного Лорда у него уже есть, после низвержения Геллерта, победа над Томом будет воспринята как нечто само собой разумеющееся, и особого прироста популярности не принесет. А вот если с Томом справится Гарри, разумеется, под его, Альбуса, чутким руководством… Пожилого директора запомнят не только как могучего героя, свергнувшего Темного Лорда, но и как мудрого наставника нового могучего героя. Сам Мерлин наиболее известен именно в последнем качестве! И когда будущие поколения магов будут читать исторические книги, для них будет очевидно, чья работа в паре Дамблдор-Поттер, учитель и ученик, являлась самой важной!"

Эта часть явно лишняя и плохо вписывается в характер Альбуса Дамблдора. Очень сомнительно что на склоне лет такого человека будет волновать какая-то слава, или деньги, или тому подобная хрень, "хрень" с точки зрения человека который старше 120 лет, и имеет огромнейшее политическое влияние ещё и занимаю несколько ключевых постов. ну не вяжется это не вяжется.

А у кого-то вяжется… Во многих фанфах Дамб жадный до денег и власти и очень безумный старикашка. И баблосики ворует, и зелья подливает и разве что Империус с Круцио не накладывает…
ООСище короч)

А без ООС он какой?

Эпотажно сказано! :-\ Судьба семьи (у Дамби нет семьи), страны (Дамби который все время бегает от отвественности- смешно), мира - бля вообще маразм (автор возьмите карту и посмотрите размер британии и России) или автор считатет что Англия и есть весь мир?

Это Аль баныч считает)

я имел ввиду Цитату сообщения Qazan

Да ну вас! "Полоса препятствий".. И про что было писать тете Ро тогда если б этой полосы не было? Это же приключения.

П.С. Кто фанат Властелина колец, не обежайтесь, но вам не кажется что тот дух леса которого Фродо встретил в самом начале пути, вполне мог сам справиться. И вообще, добро изначально было показано сильнее зла. Так закаким Х..ом он поперся уничтожать кольцо?

Просто никто и никогда не оспаривает логику таких вещей. Это - данность. Сомневаюсь что флейта для прохождения препятствия была подарена. Уж скорее как инструмент для защиты.

Дамблдор в каноне весьма противоречивая личность, если судить не по словам, а по фактическим поступкам. И достаточно эксцентричная, к тому же. Тщеславие в его характер вписывается без особых проблем.

Добавлено 18.07.2015 - 21:16:

То, что это приключения, еще не означает, что их необходимость нужно обосновать. А когда приключения пишутся ради самих приключений, получается то, что получилось.

Не спорю, что если рассматривать книгу именно как сказку, в целом все идет по законам жанра. Вот только чем дальше, тем меньше остается сказки.

Цитата:
" В нашем деле Главное вовремя сделать ноги"....))))))
В их случае Вдвоем и Одновременно ))))

Автор, смените рейтинг у произведения. Да и жанры возможно следует немного расширить.
Жалко же фик, так все хорошо начиналось. :(

Помимо очевидной ошибки обращаю внимание на неочевидную: «снаружи» пишется вместе.

Опечатки гл. 58:
> Допрос тех заключенных, кому не посчастливилось в ту ночь обрести свободу, многого не дал — желания посмотреть, что за шум твориться с наружи никто из них не захотел.
"шум" плохо сочетается с глаголом "твориться" - "за шум" убрать!
"творится" - не должно быть мягкого знака
"снаружи," - пишется слитно, и после него нужна запятая
"желания... никто из них не захотел." - странный оборот :-) "... никто не ощутил."
"из них" - лишнее
Получаем:
> Допрос тех заключенных, кому не посчастливилось в ту ночь обрести свободу, многого не дал — желания посмотреть, что творится снаружи, не ощутил никто.

> ... исполнения вынесенного им смертельного приговора.
"смертного приговора".

Здорово! Просто великолепно!!
Автор, Вы умеете удивлять и поддерживать интерес к работе ??

По поводу последней части главы: странно, что они так и не додумались до особых тренировок на развитие умения действовать по отдельности, минимально затрагивая партнёра.

asm, а зачем? Что практического это может дать?

Wave
Leopold_the_Cat
Поправил, благодарю.


Они не считают отсутствие этого умения недостатком, который требуется преодолеть. Правильно считают или нет, уже другой вопрос.

Умение делать что-либо по отдельности - чертовски полезная вещь, скажу я вам. А вот то, что деятельность одного затрагивает деятельность второго, без его на то воли, может причинить массу неудобств.