Коллекции загружаются
Каким будет ближайшее будущее фанфикшена, если появятся такие вот инструменты?
Сервисы глубокой правки и стилизации текстов. На самом деле умеющие в связность, причём именно по всему тексту сразу. Подбирающие синонимы, причём словосочетаниями и выражениями, с учётом пожеланий по стилю. Marlagram "Встречают ро одёжке, провожают по уму" - применительно к литературе это переводится примерно как: "Встречают по языку, провожают по идеям (образам, мыслям)" А теперь представим, что начинающие фикрайтеры получат доступ к вот таким вот инструментам? Теперь уже не отсеешь 80% просматриваемых фанфиков лишь бросив взгляд. Да и по идеям - не сразу всё ясно будет, многие хорошие авторы экспроприируют популярные идеи в свой текст. Тут вспоминаются некоторые авторы, хорошо владеющие языком, но при этом из текста в текст таскающие одни и те же потрепанные идеи. Такие быстро скроются в толпе бездумных подражателей. Я думаю, читателям придётся прокачивать навык распознавания образов, понимания, что именно автор вложил в текст. А роль списков годноты многократно возрастёт. А вот авторам будет туго. Очень уж сложно станет выделиться из общей массы. Зато уровень тех, что смогут, будет выше чем сейчас. Мой вывод. Как ни парадоксально, но с появлением таких инструментов хорошему автору придётся работать над текстами даже больше чем сейчас. Но это будет работа над яркими образами и интригующими идеями. #размышления #писательское 26 ноября 2016
|
Smaragd
Совсем уж диких рассматривать не интересно, там всё ясно. Да и немного таких. Меня "средний класс" интересует. |
Asteroid
если по количеству, то дикие - как раз средний класс)) а у нас количество сильно и принципиально влияет на качество ещё замечание: возьмите профессиональных филологов, литераторов, тех, кого этому учат в вузах. согласитесь, что их уровень на порядок выше среднего фикрайтерского. и они должны в совершенстве владеть стилизацией и прочими незнакомыми начинающему фикрайтеру заморочками. и какой процент из этой группы профи становится сильными писателями? пожалуй, помимо знаний и навыков их применения (а иногда и вопреки), у хорошего автора должна быть чуйка, внутренее чувство своего собственного стиля и языка, некоего литературного равновесия. 1 |
Smaragd
Вот, в самую суть смотрите! Именно такую чуйку научатся чуять читатели, и развивать авторы. ))) |
Asteroid
научиться может только тот, в ком есть задатки к подобного рода наукам |
Заяц
В этом посте речь идёт не о ИИ, а о алгоритмических системах правки стиля. Что позволят подтянуть качество текста даже самым слабым авторам. А вообще, насчет ИИ согласен. Вопрос с литературой во многом зависит от того, будет ли сильный ИИ обладать личностными характеристиками, или только эмулировать, а значит и легко менять? Вот представим шкалу мастерства, ИИ в силу своей особенности начнёт где-то внизу, но быстро наберёт уровень. Вопрос где он закончит? Где его предел? Что если его макс. уровень гораздо выше всего что способен написать человек? А мастерство - это способность написать убедительный текст. Насколько будет убедителен текст на сверх уровне мастерства? Если ответы положительные, то ИИ станет сильнейшим политическим оружием. И потому ИИ-писатель не будет в свободном доступе. |
Asteroid
>Вопрос где он закончит? Где его предел? Что если его макс. уровень гораздо выше всего что способен написать человек? А мастерство - это способность написать убедительный текст. Насколько будет убедителен текст на сверх уровне мастерства? У Лема было пара произведений на эту тему. Больше всего в эссе "История бит-литературы в пяти томах". |
Smaragd
"возьмите профессиональных филологов, литераторов, тех, кого этому учат в вузах. согласитесь, что их уровень на порядок выше среднего фикрайтерского. и они должны в совершенстве владеть стилизацией и прочими незнакомыми начинающему фикрайтеру заморочками." А с каких пор филологов учат стилизации и писательскому мастерству? о_О Вы их с литинститутом не путаете, нет? |
Заяц
О, спасибо что напомнил, про Лема, внесу в список. ))) У меня когда диск навернулся куча всего пропало, в том числе список чтения. В итоге кроме сьезда футурологов так ничего из Лема не прочёл. |
Asteroid
Оно короткое, можно за час прочитать. http://thelib.ru/books/lem_stanislav/istoriya_bit_literatury_v_pyati_tomah-read.html |