↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Скарапея Змея
25 января 2017
Aa Aa
#Проклятое_дитя
Антракт между первой и второй частью.

В самом ли деле, пьеса Проклятое дитя дискредитирует светлый образ героев Поттерианы? Или же потребителям современной масскультпродукции непереносима мысль о том, что герои художественного произведения могут быть не Героями, полубогами и сверхчеловеками, а обычными людьми, нормальными, заурядными. На них обязательно надо натянуть эффектный костюм, наделить экстраординарный способностями, подсветить обожанием и яростной ненавистью. А противник должен быть не иначе, чем исчадием Ада. Подозреваю, в Проклятом дитя персонажи нарочно изображены столь подчеркнуто не героически, обыденно. Видимо, достали Роулинг поклонники, наделяющие их как магическими сверх силами, так и выдающимися моральными и интеллектуальными качествами. Пьеса решительно отрицает подобную трактовку. Нет, Гарри не совершенный человек, Гермиона не уникальный гений, их дети не ангелы, и победа не создала царство Добра и Справедливости, не открыла даже Новую Эпоху, как у Толкиена. Герои отстояли свой мир от Волдеморта. Жизнь продолжается, обычная земная жизнь - смерть и болезни, преступления, несправедливость, подлость и предательство, непонимание, конфликт интересов... - все остаётся. И это лучше Небытия, которое олицетворяет Волдеморт. Мне кажется, Роулинг изначально было важно, что против инфернальной угрозы выступили не специально заточенные на подобную борьбу существа, не прокачанные в соответствующих областях маги, не Избранники Высших Сил, щедро наделённые Дарами, а обычные люди (по меркам магического мира, естественно), несовершенные, неподготовленные. Они боролись за свою жизнь, за свой мир с Великим Ничто, по сравнению с которым неумные и недобрые Дурсли вовсе и не зло, а так злишко. Увы, работала Роулинг по лекалам героического эпоса, и приписать Мальчику-Который-Выжил, Герою Пророчества, Избранному некие из ряда вон выходящие качестве (магические, интеллектуальные, моральные) было легко и крайне соблазнительно. Пьеса же возвращает мечтателей-почитателей на землю, настоятельно напоминает, что Гарри победил Волдеморта, не потому что был лучше других, и с победой над Небытием проблемы Бытия не разрешаются единственно верным образом. Другое дело, что сделано это довольно коряво и крайне болезненно для многих поклонников. Я думаю, основной посыл Поттерианы, подчеркнутый в пьесе - борьба за свой мир дело каждого человека (любого, самого заурядного, лишенного сверхъестественных сил и выдающихся качеств), и она не ограничивается сражением с явны врагом, но продолжается каждый день, каждый час в повседневной жизни.
25 января 2017
18 комментариев
Во многом не согласен. Но у вас еще и логическая ошибка. То есть "светлые" обычные люди ,а "темные" зато "Они боролись за свою жизнь, за свой мир с Великим Ничто, по сравнению с которым неумные и недобрые Дурсли вовсе и не зло, а так злишко"
Lira Sirin Онлайн
Так и в 7ми книгах все персонажи были обычными людьми, разве нет? Я бы не сказала, что ПД прямо "дискредитирует" героев. Просто в ПД ничего нет от тех выписанных образов, а осталась только странная оболочка, да и с логикой беда.
Lira Sirin
Ну как сказать. Если бы у меня был такой отец и такая мать... Я бы просто сбежал из дома...
Lira Sirin Онлайн
читатель 1111
Это понятно) Я к тому, что я в героях ПД не вижу героев Поттерианы, поэтому и "дискредитировать" там некого.
Lira Sirin
Абсолютно согласен)))
И что случилось с Кингсли?!
ПД идет в разрез со многими допами, интервью Ро и даже с логикой развития персонажей.
Гарри, конечно, не где было поучиться отцовству, но он видел отцов - Вернона Дурсля, Артура Уизли и даже Люциуса Малфоя - и всех их объединяло одно качество - своя семья им была ценна и важна.
Гарри из ПД - пафосный лентяй, который чхать хотел на страхи детей. ну, точнее, одно ребенка.
и так далее)))
и вообще, эти герои ПД очень сильно идут в разрез с теми, что Роулинг показала, например, в своих мини-зарисовках. например, где Рита Скитер и Джинни Уизли ведут репортаж с квиддичного матча.
Да и вообще, Роулинг не писала ПД. У него два других автора. Но вот почему Роулинг это утвердила и одобрила - для меня это тайна.
Lira Sirin Онлайн
Мурра999
Меня больше удивляет, почему она сама не захотела написать эту пьесу. Неужели ее не коробит от получившихся персонажей? Ведь ГП- ее детище... Может, она ПД попросту не читала?
Мурра999
Но вот почему Роулинг это утвердила и одобрила - для меня это тайна. https://www.youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0
Lira Sirin
Именно. Гаррисон же тоже не читал что там написал Скаландис.
Lira Sirin
Кто знает. Есть версия, что она просто простебала всех фикрайтеров с их штампами.
Ведь англофандом просто обожает хроновороты) Это их конкретная фишка))
Мурра999
И я обожаю...
Lira Sirin Онлайн
Мурра999
Я там особо штампов не заметила. Хотела бы постебать фанатов, написала бы Драмиону там, ведь жена Драко умерла (ужас). Или там Снарри в одной из АУ. Или Снейджер.Побольше поиздевалась над Роном. А так... Лично я не почувствовала, что надо мной стебались, нас тут таким не проймешь...
ИМХО, очень заметно, где Роулинг, а где рыбу заворачивали. Вот схватка Гарри и Драко на кухне - замечательно, прямо то самое волшебство. А вот бесконечные беседы на популярные темы "Как наладить отношения с сыном-подростком/Как избавиться от комплекса вины и начать жить" - это соавторы, хотелось бы верить. Так же как мерзкий Драко - слуга Волдеморта и начальник аврората, выглядит гораздо убедительнее Драко, многословно рассуждающего, как он всех любит, а его никто.
читатель 1111
Не поняла первый пост от слова совсем.
Lira Sirin
В семи книгах персонажи, возможно, и были обычными людьми, но в фандоме из них сделали типичных сверхчеловеков. И если бы только деффачки в фанфиках! Вроде бы взрослые люди в серьёзных рассуждениях аналитических статьях писали, как о чем-то очевидном,что ГП является совершенным человеком, и обсуждать его моральные и интеллектуальные качества - низзя! В пьесе явная попытка отыграть в другую сторону, причём с запасом, типа как для умственно отсталых.
void
Про хроноворот ППКС! Я на этом остановлюсь подробно в своё время.
читатель 1111
Кингсли? Так 19 лет прошло.
Мурра999
Да, Роулинг не писала, но и не опровергла. Наоборот. Мне кажется именно по изложенной в начальном посте причине - ее достали выдумки восторженных поклонников, лепящих из ее персонажей Мэри-Сью. Пьеса пытается максимально отойти от этого, но палку перегибает так, что многие отказываются видеть сходство. Для меня же тенденции развития, заложенные в семикнижье очевидны (хотя акценты сгущены до предела). И, да, я рада, что многое подметила верно - приятное такое ощущение.
Фишка в том, что я примерно таким отцом Гарри и представляла. Ну не откуда было взяться эмоциональной зрелости, чуткости, способности слушать и слышать, зато комплексов, стремления решать проблемы кавалерийским наскоком, уверенности в своей правоте - в избытке.
Мурра999
Ненавижу хроновороты. Умно разрешить проблемы временных линий редко удаётся даже мастерам НФ, а уж для Роулинг и ей подобных это такая палочка-выручка ограниченного действия для проталкивания сюжета. О хроноворотах в руках фикрайтеров и говорить не хочется.

Отчасти это, конечно, стеб над фанатами. Эдакое "на тебе!" К сожалению, стеб не смешной и цели не достиг - одна часть поклонников не поверила, что речь о любимых героях, другая (в том числе я) злорадно потирает руки.
ivanna343
Сцена дуэли великолепна! Далее Драко, разумеется, слишком уж сиропный, но я для себя решила, что это он так под Поттера подстраивается. Ему же надо единственного сына спасать, вот и юзает по чувствительным точкам ГП.
Показать полностью
Lira Sirin Онлайн
Скарапея Змея
Возможно были обычными людьми? Вам они тоже какими-то совершенными кажутся?) ГП, который вел себя иногда отвратно в школе, нарушал правила, уходил от Риддла во многом благодаря везению и тд. Снейп-совершенный герой? Или Люпин? Или отец Гарри? Может, Рон прям идеален? Или Перси? Короче, нет в ГП никакой идеализации. Это очевидно.Не знаю, что там пишут про супер-Гарри, я читала много статей про то, что он как раз обычный подросток)
Скарапея Змея
"Не поняла первый пост от слова совсем." Ну вы написали что герои в пьесе показаны "обычными людьми" . Но тогда и злодеи тоже должны так показаться. Но злодеев сделали еще более злодейскими. Дельфи часто называют "оменша"...
Та-ак, я, конечно, пишу в блог довольно сумбурно (если это не статья), но, мне казалось, в контексте должно быть понятно. Давайте разбираться.
Lira Sirin
прежде всего, я не стала бы называть персонажами всех героев Поттерианы. Таковыми, мне кажется, является Трио (ГП - главный, Гермиона и Рон - основные), все остальные - персонажи не первого плана. И в первом же посте по теме Проклятого дитя я написала, что пьеса радует меня уже тем, что подтверждает мое мнение о несовершенстве этих героев. Ну, это личное. Мне столько в свое время бросали о том, что я "просто не люблю Гарри" и не понимаю его величия, что я все неправильно трактую о Гермионе, а на самом-то деле... Я не могу судить насколько такая точка зрения является мейнстримом в фандоме. но ее сторонники очень громкие и непрошибаемые. Мне сдается, Роулинг ощутила то же самое, потому и дала добро на такую нарочито болезненную версию.
Опять же надо сказать, что материал для идеализации героев был в самой Поттериане. Роулинг писала по лекалам героического эпоса, сюжет двигается типично, отсюда и стремление увидеть стереотипного героя. И сколько не твердит сам Гарри и его создательница, что он обычный мальчик, получается неубедительно. Форма вступает в противоречие с содержанием.
читатель 1111
А я до Дельфи еще не дочитала ;) Я, разумеется, знаю, в чем там дело и кое-какие соображения на этот счет у меня есть, но я не собираюсь судить с чужих слов. Вот дочитаю, тогда напишу. Пока же речь шла о Драко, которого объявили ООС. Раз он был враждебен ГП в Поттериане, значит, должен был стать законченным злодеем, в пьесе же предстает в ином образе.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть