Аlteya
Канон ))) Покажите мне в каноне хоть одного хитрого слизеринца...

Не, ну это же хорошо, то что вы, ТС, описали. Нормальный такой здравый подход ))

Gavry
Так а где в каноне сказано, что слизеринцы именно хитрые?))

flamarina
Я тоже так думаю.))

Аlteya
Шляпа говорила.

Gavry
Врала!)))

Аlteya
Не могла. Она гриффиндорская же!

Gavry
Ок. Шутила!)))

Аlteya
А шляпа-то у нас фанонщица )))

Мне кажется, в бедный Слизерин шляпа "сливала" всех, кто не был интеллектуалом, трудолюбивым или отчаянно смелым. Куда еще можно было отправить Крэбба, Гойла, Панси и Драко? Вообще-то таких детей обычно большинство, и Слизерин должен был быть самым многочисленным.

Gavry
И не говорите! ))
Aneta
А Драко вам чем не угодил? Хорошо мальчик учился, между прочим, и в квиддич играл хорошо - лучше его только Гарри был.

Аlteya
Но ведь ни интеллектуалом, ни особенно трудолюбивым, ни смелым он тоже не был. Обычный нормальный ребенок. Поэтому, я и считаю, что Слизерину нарочно создали дурную славу, чтобы часть детей хотела, а то и уговаривала шляпу отправить их на другие факультеты. А иначе, не только Гарри, но и половине Хогвартса шляпа была бы обязана предложить место в Слизерине.

Aneta
Ну как сказать.
Придумать, как провести в школу УПсов и суметь почининь шкаф? Нормальный ребёнок? Ну-ну.

Аlteya
Вспомнил рассказ о злоключения товарища и использовал информацию о шкафе для пользы дела, надавил на Горбина, воспользовался изобретением близнецов - здесь он вполне проявил хитроумие, приписываемое его факультету. Но ведь к этому времени ему уже 16, и он не ребенок. Когда детей распределяют в 11 лет, они готовы верить, что раз они оказались на определенном факультете, значит, у них должны есть качества, которые характеризуют этот факультет (шляпа же не может ошибиться!) и в какой-то мере происходит самопрограммирование. Но вспомните Драко в 11 - обычный мальчишка.

Aneta
Так никто не сказал, что всё это должно с 11 лет проявляться. Невилл, знаете ли, тоже не боец на 1 курсе. )
А уж, простите, Лаванда Браун...

Именно. Поэтому, если бы они не боялись Слизерина как факультета темных и не противились бы ему внутренне, им тоже следовало оказаться там. А так на Слизерин попадали не все, а только те, кто туда хотел.

Aneta Почему? Скорее уж на Хаффлпаффе. Почему на Слизерине?
И я всё же думаю, на Слизерин попадали те, кто хотел - и те, кто соответствовал. Там же магглорождённые тоже были - они-то никак не могли туда хотеть.
Просто я думаю, что слизеринцы не непременно хитроумны. Они хитры - то есть склонны нарушать правила, стараясь при этом не попасться. И всё. )

Хаффлпаффцы трудолюбивы. А это не самое распространенное качество среди детей, и, вероятно, те, кто туда попадают, действительно, отличаются трудолюбием по сравнению со сверстниками. И мне кажется, что далеко не все магглорожденные подобно Гермионе заранее прочитывают историю Хогвартса и много знают о факультетах. Те, кто знают, те, вероятно, и не хотят на Слизерин, а кто не знает, но воодушевлен тем, что оказался волшебником и хочет прославиться, стать кем-то вроде Мерлина, тот попадает.
И я не считаю всех слизеринцев хитроумными, это вы привели в пример Драко, хотя я утверждала, что в в 11 лет он не походил на слизеринца. Наоборот, он часто вел себя напористо и безрассудно, как гриффендорец. Просто склонность нарушать правила и стараться при этом не попасться, а также мечты стать кем-нибудь значительным вообще свойственны большинству детям гораздо больше, чем склонность к размышлению, трудолюбие или храбрость. Поэтому я и считаю, что, если бы шляпа направляла детей правильно, то Слизерин был бы самым многочисленным факультетом.

Aneta
Почему не самое? Вполне бывает. Если не выбивать его из них с детства и развивать. )
А Драко... да все мальчишки в его возрасте так бы себя вели. Причём, заметьте, мы не знаем, как он вёл себя с кем-то без Поттера - мы же видим его глазами Гарри. Вполне мог быть нормальным ребёнком.
Ну и храбрых детишек не меньше, чем склонных правила нарушать. ) Так что Гриффиндор тоже в пролёте бы не был.

Мне особенность Слизерина видится в способности пренебрегать этическими нормами. Не нарушать правила, а именно действовать в собственных интересах, возможно даже сознательно принимая во внимание общепринятую мораль, но не руководствуясь ей. Это ни разу не ум, не хитрость и не способность к дипломатии. Скорее социопатия в легкой форме.

nah_niffych
Хммм... хорошая какая формулировка.
А вы знаете - я, наверное, согласна. ))