я таки склоняюсь к тому, что в еду превращать можно было, проблема решаемая, но детки этого не умели, библиотеки у Гермионы под рукой не было да и вообще. в конце концов, по поведению школьников судить о принципиальных ограничениях магии довольно смело (даже если один из них заучка). все это "отсутствие питательности" мне кажется хорошо растянутой такой совой.

а вот "изменение на молекулярном уровне" как бы намекает, что трансфигурацию обычным фините не отменить (так и знала, что это домыслы), нужна обратная трансфигурация

nah_niffych
Ну, мы судим не по поведению, а по высказыванию Гермионы и тесту W.O.M.B.A.T.

Lados
Да, но ядовитое - это и есть один из видов несъедобного, лол. =-) Потому что съедобность - она бинарна.

StragaSevera , но продукты питания делятся на съедобные, условно-съедобные, несъедобные и ядовитые.
А вещи вообще - на съедобные (хоть как-то) и несъедобные (никак).

StragaSevera
Ядовитые грибы съедобны, но только один раз (-:

А трутовик технически съесть невозможно.

Lados
Интересная терминология =-)

> А трутовик технически съесть невозможно.
Даже один раз?

StragaSevera , даже один раз.
Он во-первых жёсткий, во-вторых внутри труха.

Lados
Нарезать и всосать труху =-)

StragaSevera
Разве что распилить. Он реально жёсткий.

По сабжу - Три рубля , я считаю, это вообще не заклинание строго говоря, а что-то типа стихийной магии. Причём искаженной об сломанную палочку.

Lados
Я в свою очередь полагаю, что и стихийная магия поддаётся классификации.

Три рубля , поддаётся, просто механизмы там интуитивно непонятные и крайне неочевидные.