 #потёмки_гуманитарного_разума
Всё не даёт мне покоя, отчего гуманитарий, гордящийся знанием слова "силлогизм", услышав утверждение по типу "два кабана — ещё не стадо", радостно кричит — "ага, тут-то ты и попался в ловушку! Значит, три — стадо?" Почему каждый раз приходится объяснять, что с математической точки зрения гипотеза, высказанная в пределах неких границ, вне этих границ попросту НЕ ОПРЕДЕЛЕНА? Неужели так трудно понять, что утверждение "два кабана — ещё не стадо" никак не определяет, что случится с тремя, четырьмя, и так далее? Нет, я понимаю, что математика в третьем классе уже не всем даётся, но не настолько же?! 19 февраля 2017
1 |
 |
Gavry
|
|
Эээ... што?
Я гуманитарий, да ))) Черт, хотеть в блоги дайревские смайлики. С кучей я б сказала так: если не могу на глаз прикинуть, сколько тут камней, я назову ее кучей. А стадо вполне может быть и из трех баранов. Или я ничего не поняла и вы вообще не о том? |
|
|
|
|
Gavry, я не о том. Я от свойстве воспалённого разума додумывать утверждения за собеседника, когда тот молчит и зевает :)
Вот к примеру — да, из трёх баранов стадо может уже и быть, но утверждение "два барана — не стадо" вовсе не высказывает ни прямой, ни обратной гепотезы относительно трёх. То есть, ты можешь сделать своё утверждение "три барана — это уже стадо", и тогда честь тебе и хвала, но нужно понимать, что а) это не имеет никакого отношения к тому, что сказал я и б) бремя доказательства новой гипотезы перекладывать на меня ты не можешь (по причине (а)), а должна доказать сама. Примерно так. |
|
 |
|
|
Всегда думала, что в интернете можно найти ответ на любой вопрос. А вот и нет
Сколько голов составляет стадо? |
|
 |
Home Orchid Онлайн
|
|
Это вопрос не математический, т.к. в математике нет такого термина. С точки зрения лингвистики стадо - это группа животных, группа состоит из нескольких особей, а несколько - это уже математическиое понятие, два и более. Гуманитарий чуял, что два барана - стадо:)
|
|
 |
|
|
pskovoroda,
ммм... с каким интересом я читала тот тред. И, на мой взгляд, там были промахи и удачные выстрелы обеих сторон, и там такие чётко видимые красивые переломы борьбы, когда военная удача уходила к сопернику. Однако, как женщина легкомысленная и наивная до глупости не могу не уточнить:):):), почему здесь формулировка утверждение по типу "два кабана — ещё не стадо" отличается от использованной там? утверждение по типу "два кабана — уже не стадо" ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ |
|
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Скиньте ссылку на тред
|
|
|
|
|
Home Orchid, число голов в стаде — это, конечно, математика. Прикладная математика именно тем и занимается, что, получив от другой дисциплины граничные условия, может точно установить соответствие необходимому критерию. Не больше — но и не меньше.
jeanrenamy, отличается лингвистически. И в том, и в другом случае, как не трудно заметить наблюдательному глазу, два кабана — не стадо. Уже или ещё — это вопрос исключительно стилистической красоты выражения. Кабанов больше не становится, стадо не образуется. |
|
|
|
|
pskovoroda,
в общем, в общем Вы правы, я специально не стала давать оценку, но не удержалась от "подразнить".) Простите.) Уже или ещё — это вопрос исключительно стилистической красоты выражения. Ммм, уверена, Вы сами понимаете, использовать в данном примере "ещё" безупречнее, а потому точнее и вернее, что для полемики немаловажно.) Потому и привели в треде именно этот вариант.) |
|
|
|
|
jeanrenamy, да дразните на здоровье, конечно же. От меня не убудет :)
|
|
 |
|
|
Число голов в стаде - это не математика, это метрология.
я уверен, что на эту тему есть ГОСТ! 1 |
|
|
|
|
Facensearo, отлично, значит, и на число камней в куче тоже ГОСТ должен быть ;)
1 |
|
|
|
|
я думаю, что где-то в недрах есть и официально утвержденный список элементов бесконечного множества.
возможно, даже несчетного. 1 |
|
|
|
|
Facensearo, все проблемы давно решены до нас.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
