↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Korell
2 июля 2017
Aa Aa
Раньше в Фандоме была наиболее распространенной критика МС. Теперь, думаю, возник другой перекос. От каждого героя требуют обязательного логического обоснуя его поступков. Но ведь если присмотреться, то хочется спросить: а логично ли вокруг нас ведет себя большинство людей? К сожалению или к счастью, но у большинства далеко не рациональные мотивы поведения: от эмоций и застарелых комплексов до суеверий и настроения. Часто удивляются: "Как это великий маг не предусмотрел то-то и то-то?" А очень просто: встал не с той ноги, считал данный день несчастливым, считал, что ему море по колено... Да куча вариантов! И вот, думаю, это как раз - настоящий реализм.
А герой, постоянно просчитывавший логически свое поведение, и есть самое настоящее МС (если только он не детектив и не сотрудник секретных служб).
2 июля 2017
13 комментариев из 95 (показать все)
Конечно не может. Но это уже сверх МС))
Но мой пост о другой. Что такой же МС человек, который всегда обоснован и не ошибается.
Korell
Ну если в этом понимании, то возможно. Но честно говоря, я таких героев в фанфиках не встречала. Даже самый рациональный герой/человек может сотворить глупость на эмоциях. Другое дело, что глупость должна быть достоверна.
Дамблдор подаётся в каноне как человек очень умный, но доверчивый. Значит и просчет у него может быть в том, что кому-то он слишком сильно верил. Но Дамблдор, например, не может проиграть в шахматы Рону Уизли, даже если встанет не с той ноги, потому что уровни не соизмеримы. Также трудно и практически невозможно представить, что Дамблдор будучи в алкогольном опьянении расщепится, пытаясь аппарировать.))
В общем, в фанфиках надо глупости тоже продумывать. А в каноне проблема в том, что Роулинг сначала показывала его как доброго, веселого, немного сумасшедшего, но всезнающего дедушку, а потом пыталась показать его обычным несчастным человеком. Ну не очень достоверно получилось для некоторых.
LilyofValley
"Но Дамблдор, например, не может проиграть в шахматы Рону Уизли"
А разоружил его Драко))
Korell
Ну там Дамблдор изначально на смерть шёл. Он же сам хотел, чтобы его Снейп убил.
LilyofValley, чтобы Снейп (!) убил, но не Драко разоружил.
ППКС!)
>>чтобы Снейп (!) убил, но не Драко разоружил.
а вам не кажется, что разоружить драко было плохим выходом из ситуации?
>>в принципе любой гений (не талант) - МС
на самом деле, наиболее близок к МС из упомянутых в треде людей был наполеон. ну, по тому влиянию, которую он оказал на мысль 19 века. но опять-таки, до МС он недотягивает весьма и весьма прилично:)
asm А можно примеры фиков, где МС круче Наполеона?)
А насчет того, что герой не может себя вести так, потому что заявлен мудрым, сказал еще Островский: "На всякого мудреца довольно простоты!"
Korell
в каком именно смысле "круче"?
нашел этот тред только сейчас, но все равно хочу сказать, что вы все наркоманы, и большая часть из вас судя по всему даже не знает, что такое МС. Погуглите что ли, найдите правильное определение этой ереси. А то, что чаще всего называют мс у нас - это или имба/оверпаувер или просто какая-то дичь.
Jeka-R
А по сути есть что сказать, кроме ругательств?
А я и сказал по сути. Ибо по сути в самом начале поста вы придираетесь совершенно не к тому, к чему следовало бы исходя из смысла этих ваших возмущений.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть