↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Фанфики

14 произведений» 
Пыль
Гет, Макси, В процессе
2.3k 56 16 2
Vale et me ama!
Джен, Миди, В процессе
1.5k 16 16
Зимняя сказка
Гет, Миди, Заморожен
9.9k 54 86 2
Тёмные волшебники
Джен, Макси, Заморожен
28k 143 309 4
Месть и немного любви
Джен, Миди, Заморожен
22k 127 254 3

Подарки

1 подарок» 
ПодарокСага о Блэках. Май 1857 г.
От Lady Astrel

Награды

31 награда» 
500 комментариев500 комментариев
24 июля 2018
6 лет на сайте6 лет на сайте
6 июня 2018
10 рекомендаций10 рекомендаций
23 апреля 2018
100 000 просмотров100 000 просмотров
21 апреля 2018
5 лет на сайте5 лет на сайте
6 июня 2017
Был на сайте сегодня в 00:47
Пол:мужской
Зарегистрирован:6 июня 2012
Рейтинг:2571
Показать подробную информацию

Фанфики

14 произведений» 
Пыль
Гет, Макси, В процессе
2.3k 56 16 2
Vale et me ama!
Джен, Миди, В процессе
1.5k 16 16
Зимняя сказка
Гет, Миди, Заморожен
9.9k 54 86 2
Тёмные волшебники
Джен, Макси, Заморожен
28k 143 309 4
Месть и немного любви
Джен, Миди, Заморожен
22k 127 254 3

Блог



Забавно читать комментарии к фикам, где читатели все время спрашивают: "А где логический обоснуй в поступках героя? Вот где логика?" Как-будто реальные люди никогда не тупят, не ошибаются, не действуют спонтанно, не принимают решения под воздействием обстоятельств и внезапного порыва... Доходит до смешного: почему у каждого поступка обязательно должен быть "обоснуй"? Так и вспоминаю доисторическое пародие:
Штрилиц пил кофе. "Интересно, если я добавлю в кофе молоко, это будет логично? Вроде бы, да, - думал Штрилиц. - Хотя, не заподозрят ли меня Мюллер и Кальтенбруннер? Вроде бы не должны... Нет, стоп! Северные немцы предпочитают пить кофе без молока. Значит, буду пить черный. Или тогда Мюллер заподозрит, что я слишком хочу быть похожим на немца? Заподозрит меня в осторожности? Да, пожалуй, подолью молока - путь они поломают с Айсманом голову, зачем я сделал это".
Показать 20 комментариев из 32

Задумался над интересной проблемой. Авторов иногда упрекают критики в том, что они изобретают новые слова. А так ли это плохо? Во-первых, Маяковский не боялся придумывать слова, и от этого его тексты не становятся плохими. (Хотя с точки зрения русского языка его фразы «Пьяной толпой орала, ус залихватский закручен в форсе» - бессмыслица). Во-вторых, некоторые слова типа «вечерняя серота» или «имбирь леса» мы берём из классики - у Пастернака, например. Всегда ли плохо в тексте нарушение правил?
Показать 11 комментариев

Недавно задумался над интересным вопросом. На многих сайтах висит предупреждение: "Запрещено публиковать тексты, содержащие пропаганду расизма, экстремизма и ксенофобии". Интересно, а если сюжет разворачивается, например, в нацистской Германии или во время Опиумных войн, как могут герои не высказывать расистские идеи?
Показать 20 комментариев

Давно сталкиваюсь с интересной психологической особенностью. В большинстве фиков про новое поколение героев (детей "трио") жизнь представлена легкой и безоблачной. Осень редко авторы почему-то рисуют их жизнь, как сложную и трудную. Или, например, добавляют новую войну.
Психологически авторы фиков почему-то часто верят, что война с Волдемортом - это была последняя большая война...
Показать 20 комментариев из 39

Интересно, почему из книг Ро читатели так активно не жалуют именно 4-ю? Есть исключения, конечно, но в целом именно к ней преобладает не лучшее отношение. Чем она так уж плоха?
Показать 20 комментариев из 90

Раньше в Фандоме была наиболее распространенной критика МС. Теперь, думаю, возник другой перекос. От каждого героя требуют обязательного логического обоснуя его поступков. Но ведь если присмотреться, то хочется спросить: а логично ли вокруг нас ведет себя большинство людей? К сожалению или к счастью, но у большинства далеко не рациональные мотивы поведения: от эмоций и застарелых комплексов до суеверий и настроения. Часто удивляются: "Как это великий маг не предусмотрел то-то и то-то?" А очень просто: встал не с той ноги, считал данный день несчастливым, считал, что ему море по колено... Да куча вариантов! И вот, думаю, это как раз - настоящий реализм.
А герой, постоянно просчитывавший логически свое поведение, и есть самое настоящее МС (если только он не детектив и не сотрудник секретных служб).
Показать 20 комментариев из 100

Для меня одна из самых интересных загадок фандома - это то, что последние две книги по "ГП" почти не изменили читательских представлений о героях. В большинстве фиков герои - это, скорее, герои книг 1-3, а не 6-7. Например, Малфои так и остались в фиках "влиятельными надменными аристократами", а не сломленными людьми, чуть не униженно ползающими на коленях перех Волдемортом. Драко - такой мальчик-мажор, тролящий Гарри, а не сломленный истерик из 6 книги. Дамблдор (если не брать часто карикатурные "дамбигады") тоже остался этаким дедушкой из первым двух книг, а не противоречивым раскаивающимся человеком. Гермиона осталась "всезнайкой", а не девушкой со своими комплексами и болью, как в книге 6. Интересно, почему фанонные стереотипы замерзли на 1-3 книгах?
Показать 20 комментариев из 51

Показать 1 комментарий
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть