две-три книги норм, потом идет переписывание одной и той же истории с заменой имен.

Такое

Читала давно. Ничего так, зашло на тот момент. Сейчас именно впечатления уже не вспомню... в голове мешанина из книжного и кинонного осталась, ну и образы-факты, без особых эмоций. Читать можно, но не сказала бы, что эти истории перевернули что-то во мне или задели.

Плюсую кусь. От себя скажу, что лучше многой другой вампирятины, к слову. Особенно - Сумерек.

Опричница
Ну, я другую вампирятину не читала, но верю на слово))

Неплохо. До уровня Мира Тьмы не дотягивает, но всё равно интересно.

Похабель.

Итить. Я начала с вампира Лестата. Второй абзац - подробное описание внешности от первого лица. Куда орать?

ar neamhni
"Из зеркала на него смотрели томные кроваво-красные очи бессмертного существа. Темные волосы цвета вороньего крыла беспорядочно рассыпались по плечам. Он был одет в черную мантию, подбитую золотом, с горностаевой приторочкой, и изящные сапоги с вышивкой и стразами от Свароски".
Типа такого? =)

Весёлая Соня
Примерно))
Впрочем, я уже одолела больше трехсот страниц и вижу, что это развесистая графомания независимо от того, где именно находится описание внешности...

Давно читала, чет как-то не очень зашло. Одну книгу, вроде первую, одолела, а к концу поняла, что точно не мое. Я тогда еще слэш не читала, и вот то, как там один чувак прижал другого к стенке... Как-то мне эти голубые намеки не очень были). И так унылое чтиво (на мой вкус), а еще и про голубых читать вообще неохота стало. Так что конец уже "перемотала".

если хочется чего-то вампирского, попробуйте лучше Барбару Хэмбли, "Те, кто охотится в ночи". Викторианская Англия, детектив, вампиры - опасные твари, а не гламурные страдальцы, легкий гет.

Когда-то прочитала одну книгу - не зашло, скучно.
Про вампиров больше зашла серия про Аниту Блейк. Первые книги там очень даже )

horira
Хэмбли я читала одну книгу, продолжать желания не возникло. За Райс взялась, потому что от неё тащится подруга, стало любопытно. Вообще не люблю вампиров ни в каком виде, они мне скучны. Но у Хэмбли хоть более-менее нормально написано, а у Райс реальная графомания...

Читала только "Интервью вампира" на волне "чего бы почитать после Сумерек". По итогу Райс понравилась куда сильнее, чем Майер. Но... мне было 15 лет и это было давно)))
Рискну предположить, что сейчас не зашло бы.

Её нужно читать ночью при тусклом свете и под коньячок. В соответствующем настроении. Тогда заходит.

Читала лет шесть назад. поначалу и под настроение ничего, дочитала до "Меррик", потом прервалась, а возвратиться уже не смогла - стало нудно. В принципе - мрачненький пафос особо-ни-о-чем, куча высокопарного нытья плюс намеки на гомо-линии. Самая удачная и динамичная в цикле, как по мне - "История похитителя тел".

Я одолела одну книгу, а дальше там какие-то дебри и все одинаковые.