Marlagram: #Цитаты #Экономика_СПГС ... Когда речь заходит о европейской энергетической политике, внимание соср

#Цитаты #Экономика_СПГС

...
Когда речь заходит о европейской энергетической политике, внимание сосредотачивается главным образом на электричестве и газе, тогда как в 1950-х годах всех беспокоил уголь. Акт 1987 года привел к формированию рынка двух этих товаров и «либерализации», то есть отделению производства от транспортировки и дистрибуции. Иначе говоря, мы перешли от монополий и олигополий к множеству участников рынка, что должно было привести к «снижению цен» для потребителей, которых «рэкетировали» крупные производители.

Только вот на практике все вышло с точностью до наоборот: цены выросли, и это только начало. Дело в том, что пусть существование монополий обычно и не ведет к оптимальным ценам, сформированный искусственным образом рынок может лишь ухудшить ситуацию. Так и вышло, что не мешает Еврокомиссии нахваливать преимущества «внутреннего рынка».
...
Если нам нужен рынок, то есть лучшая цена для налогоплательщика и экономики, необходимо сокращать возобновляемую энергетику.
...

см
Вот меня, в этом смысле, ужасают уже даже не реформаторы нашей электроэнергетики. Нет, страшнее фанатики либерализации в коммунальной сфере.
Исходя из доступных данных и исторических примеров (Тетчер в Британии в своё время поставила очень качественный эксперимент на тему) "либерализация" поставки услуг отопления, водоснабжения и водоотведения в жилую застройку в современных условиях всегда приводит к росту цен быстрее инфляции (при шаге наблюдения не менее 5 лет) и повышению доли расходов на неё у физических лиц-потребителей, более того - никакого значимого повышения качества услуг ожидать тоже не приходится. А т. н. "частно-государственное партнёрство" вообще приводит к коллапсу инфраструктуры через 15-20 лет после старта оного партнёрства в большинстве случаев. В наших условиях, когда за счёт как-бы-инвесторов хотят решить застарелые проблемы уже сыплющейся инфраструктуры - последствия (особенно для потребителей и налогоплательщиков) обещают быть, похоже, совсем феерическими.
Конечно, апологеты хвастаются отдельными примерами - но забывают указать важные детали. Или же время (до начала 70-х годов XX века), или же ту или иную форму закрытости "рынка" и контроля движения капитала.
В общем, имхо, после Рейганомики и "революции менеджеров" издержки на формирование и функционирование т. н. "свободного рынка" в физической инфраструктуре жилой застройки стали стремительно нагонять бюрократическую ренту "госмонополий" (включая муниципальные предприятия и иные сходные формы организации системы) при утере конкурентных преимуществ по качеству предоставления услуг. Во всём, так сказать, "цивилизованном мире".

#иносми

Сообщение не показывается в общей ленте блогов

14 февраля 2018

Отключить рекламу

4 комментария

	финикийский_торговец 14 февраля 2018
В атомной энергетике вместе со всем её топливным циклом что-то подобное наблюдается.

	Asteroid 15 февраля 2018
Казалось бы, после 90-х народ должен автоматически плеваться на слова "либерализация", "рука рынка" и "эффективный собственник".

	финикийский_торговец 15 февраля 2018
Asteroid "рука рынка" - по идее уже с открытия равновесия Нэша.

	Asteroid 15 февраля 2018
финикийский_торговец В этом и проблема, что лет 10-20 прошло, и можно опять ловить народ на старые приёмчики. Это печально.