↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Читатель 1111 Онлайн
24 февраля 2018
Aa Aa
Философское. Вот в большинстве космической фантастики роботов нет как класса. Иначе о чем писать? Ну если не о самих роботах как Азимов конечно. Но вот те же Стругацкие про Венеру. Столько приключений. А были бы роботы? Да...
24 февраля 2018
11 комментариев из 14
nadeys
Речь не про ИИ. Роботы УЖЕ есть. Миллионы людей лишатся работы...
имхо, человекообразные роботы не имеют смысла. они заменяют человека, а в производстве человеческие руки уже не самый удобный инструмент. да и избыточно сложно.
Робот в каждую семью! И проблема головной боли решена!
Cogita
Речь тут не о человекообразных. А просто. Вот как Юрковский и Крутиков погибли? Полезли в кольца Сатурна. Были бы дистанционные роботы... Но о чем писать то? О скучных буднях в офисе?
Джин Би
ай, а я вся такая в мирах Стругацких ))) конечно-конечно.
>Робот в каждую семью! И проблема головной боли решена!> но-но! моё патентованное-гарантированное средство от головной боли папрашу роботами не трогать!
Читатель 1111
1. Брать Стругацких за образец космической фантастики в принципе не корректно. Они писали полвека назад, писали в рамках коммунистической доктрины и с упором не на научную составляющую, а на социальную.

2. Принцип штанов Арагорна. Тот факт что в центре сюжета отсутствуют агромные, целиком роботизированные заводы, не означает что этих заводов нет. Даже необорот, большинство оптимистичных фантастических произведений как раз таки предполагают что унылым рутинным трудом заняты автоматизированные фабрики, а Главные Герои свободны для приключений и героизьма.
Джину Би нравятся огромные робозаводы.
nadeys
Ну Стругацких я взял потому что фанфик как раз по ним прочитал...
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть