Круги на воде: #хрюкотали_зелюки Прежде чем начать, прибиваю скрижали с золотыми буквами: В переводе есть только

#хрюкотали_зелюки

Прежде чем начать, прибиваю скрижали с золотыми буквами:

В переводе есть только одна хитрость: надо в первую очередь думать, как бы выразиться по-русски, а уже сильно во вторую - насколько получившееся похоже на оригинал. В разумных пределах, конечно, но приоритеты именно такие, и начинающие переводчики всегда срезаются не на незнании языка, а на корявости фраз.
Sithoid

Скоро начнется конкурс, и я хочу об этом поговорить. :)
Конкурс специфический и «не имеющий аналогов», поэтому логично, если работы будут оцениваться тоже специфическим образом – поскольку в переводе от участника зависит только стилистика, оценивать в первую очередь нужно именно ее. Хотя писать о содержании фика и о впечатлениях от прочтения тоже важно – переводчик ведь почти наверняка выбирает то, что ему самому интересно, и не прочь поделиться эмоциями, - важнее всего оценить переводческую работу.
Вопрос: по каким критериям это делать?
Точность перевода отпадает: во-первых, перечитывать все тексты в оригинале, даже будучи на это способным, - дело утомительное и нафиг не нужное, во-вторых, технически невозможное, потому что первоисточники скрыты.
Стилистика, слог, качество текста, позволяющее читать его без восклицаний «какой ужас!» и «что это за бред?» – это все, что мне приходит в голову.
Какие ваши предложения? :)

18 июня 2018

Отключить рекламу

5 комментариев из 16

Показать ещё 11 комментариев

	Sithoid 18 июня 2018
schastie За подозрения ижвините ) Просто чот подскочил. Чувствую, переводческий конкурс так же злобно буду фидбечить )) 1

	Deus Sex Machina 18 июня 2018
Круги на воде Калька - это перевод слово в слово, как будто можно текст наложить друг на друга Уложение - текста не должно быть сильно больше или сильно меньше, чем в оригинале

Круги на воде

19 июня 2018

schastie
"я там не то написала. вначале, в ночи)"
А, ночью это бывает, да и днем иногда))
Предложенные варианты облегчают автору задачу, это да)
Ой, про перевод названий я могу говорить долго! поэтому начинать не буду)))

Sithoid
Ничего себе, вот это разница взглядов. Никогда бы не подумала, что повторение считается красивым, а разнообразие - нет) Возможно, из-за этого и возникло мнение о бедности английского языка?..
Кстати, мне встречались скачки ты\\вы в оригинале. То ли автор и вправду может забыть, как герои обращаются друг к другу, то ли он что-то этим хотел сказать, но я не уловила.

Чёрный Человек
А, спасибо. Калька - это вообще возможно? Оо Я не могу представить перевод слово в слово - хотя бы потому, что даже если не попадется фразеологизмов, есть какие-то конструкции, существующие только в рамках одного языка. Или это типа "он достал рукой свои часы из своего кармана"?

Sithoid

19 июня 2018

Круги на воде

Никогда бы не подумала, что повторение считается красивым, а разнообразие - нет) Возможно, из-за этого и возникло мнение о бедности английского языка?..

Им в повторах видится некая рифма - ну и большая ясность и динамичность заодно. По крайней мере, такова т.з. Кинга, он вообще за лаконичность. Английский ведь вообще другим хорош - точностью и модульностью :) Тем, как можно из обычных корней составить сколь угодно гибкую конструкцию, которая будет до последнего винтика максимально точно описывать ситуацию. И далеко не всегда это смотрится "технично", иногда - наоборот, очень даже поэтично :)

Кстати, мне встречались скачки ты\вы в оригинале. То ли автор и вправду может забыть, как герои обращаются друг к другу, то ли он что-то этим хотел сказать, но я не уловила.

Ну это я добавил потому, что у большинства английский будет, а в нем ты/вы нет. А вот как-то я с французского переводил - там скакали. Но довольно уместно - то официальная ситуация, то ругань... У нас так тоже делают, главное это делать осмысленно )

	schastie 20 июня 2018
Подгадать переход с вы на ты в каком-нибудь юстовом тексте — это вообще своего рода искусство, по-моему 1