Hannanana
финикийский_торговец
Нет ну в смысле мы имеем э армию госудрства а. В нее перешел солдат армии государства б. Что мы видим? Для государства а он стаол своим. Предать врагов это ХОРОШО. А для государства б соответственно стал врагом. Ну и нет разницы между предателем и солдатом армии государства а изначально.

Catherine17
Для каждой отдельной группы людей. ну в самом деле если ты УЖЕ стал считать своих врагами глупо хранить им верность?

Читатель 1111
"Предать врагов это ХОРОШО." - для кого? [фейспалм]

У Элеоноры Раткевич есть классная трилогия, где рассматривается как раз верность и предательство, особенно в части "Рукоять меча".
Она там пишет так. Человек - клинок, и рукоять его - верность. Недостойный верности держит клинок за краденную рукоять.
Это к тому, что верность нужно заслужить. И есть условия, при которых переход на другую сторону не является предательством. Типичный пример: муж спивается и бьёт жену. А та, с ПГМ, утверждает: это мой крест, я не могу от него уйти, я его жена, я не могу совершить предательство. Но уйти от мужа в данной ситуации не предательство. Потому что муж первым обманул доверие жены, и теперь "держит меч за краденную рукоять".

Читатель 1111
Предательство плохо в любом случае.
Хорошо только для стороны противника. Так везде и всюду, во все времена.
Спасибо за наводку на интересный и умный пост)

финикийский_торговец
Для тех к кому переходит предатель разумеется. Я просто говорю что нет разницы. Вот есть разница для советского солдата немецкий фашист перед ним или полицай? Полицай поступил плохо не потому что предал СССР а потому что стал фашистом. Так?

DAOS
Кхм. Вот кембриджская пятерка поступила плохо?

Читатель 1111

финикийский_торговец
Ну не так написал. Короче переходя предатель автоматически становится врагом. Это понятно. Но я не вижу ничего плохого в самом факте переходда. тут действует совесть. А видеть что твои соратники творят зло и не переходить к их врагам само по себе преступление. Так?

Читатель 1111


Разницу между своими гражданами коллаборационистами/предателями и комбатантами противника не улавливаете?

А вот с точки зрения немцев полицай - хороший, он помогает поддерживать порядок на оккупированной территории недочеловеков.


Это имеет отношение к:

?

Читатель 1111
Всё просто: для НАС хорошо, для НИХ плохо. Я поддерживаю наших :Х)
Напр., тот же Сноуден. Для США и АНБ - однозначно предатель. Для нас, да и всего остального мира - однозначно положительный герой, борец за свободу и т.д.
А вообще с разведчиками всё сложнее, чем, например, с бойцами на фронте, тут разные критерии...

финикийский_торговец
нунеправильное слово выбрал... Ну да с точки зрения немца. Но пусть не жалуетя что его теперь хотяит убить. Сторону надо умно принимать!

DAOS
"Для США и АНБ - однозначно предатель" - в лице их правительства.

DAOS
Угу))) Ну я об этом и толкую)))

финикийский_торговец
Не только. Пропаганда там отлично работает, и основная масса верит.
Почитайте западную прессу.

DAOS
Я и не говорю, что народ един во мнении. Но это обобщалово...

финикийский_торговец
Я не обобщаю. Англичан, однако, запугали так, что они с удивлением узнают на ЧМ, что русские не так страшны, как им всё время говорят... Х

DAOS
Не хотел бы никого оскорблять (сказал так и оскорбляй, хе-хе) но выборка была из футбольных фанатов.

Если наш - то разведчик, если их - то шпион :)))

WIntertime
Угу)))