Lothraxi
Чтобы не пришлось его потом по настояниям фанаток женить? Решила, наконец, пожалеть? Он не заслужил света, он заслужил покой?

Lothraxi
Чтобы была трагедь.

Кстати, получилось. Роулинг совсем не умеет в эпик, и единичные смерти у нее вышли куда более запоминающимися и шокирующими, чем вся неумелая свалка в финале.

Aneta
А может, наоборот, чтобы фанатки возопили? Провокация-с!

Венцеслава Каранешева
Да, смерть Добби тоже ярко получилась. Да даже Седрик.

Lothraxi
Не забудем о Дамблдоре
[Вспомнила, как, дочитав "Принца-полукровку" звонила подруге и минут десять ее убеждала, что это не дурная шутка, Посидели, помолчали, каждая со своей стороны трубки. ]

Венцеслава Каранешева
А, да. Но мне его как-то не очень жалко было ("дедушка старый, ему все равно"). Да и вообще основной эмоцией было недоумение.

Lothraxi
Жаль и мне не было, хоть я его и люблю. Был скорее шок: Снейп? Дамблдора? убил? на самом-пресамом деле? НУ КАК ТАК ВООБЩЕ?!!! (так да, вслед за директором я всегда доверяла Снейпу)

reuth
Но это почему цепочка Гриня-Дамби-Драко-Поттер не работает? Вполне работает. Просто Гриндевальда (по моей версии) Бузинная палочка хозяином не признала, хоть и находилась у него во владении. А когда Дамблдор её завоевал - его она признала. Ну и далее по списку.

На мой взгляд постановка вопроса не та: не "зачем", а "почему". Надо было бы именно убить именно Снейпа за какой-то внятной причиной - не было бы никакой драмы, "авада кедавра" и вопрос закрыт. А тут он просто перепсиховал: важный момент, облажаться никак нельзя, с палочкой ничего твердо неизвестно, Снейпа тоже убивать явно не хотелось, иначе он бы не нудел там столько вокруг да около, и сам Снейп, паразитство, тоже ничего в ответ не подсказал; и так нехорошо, и эдак - фигня какая-то, ну и в общем... так получилось. Убить толком не убил, так, нервы сдали х_х)