↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
vendillion
20 ноября 2018
Aa Aa
#читательское

Совершенно неожиданно для себя сформулировал наконец, чем же мне не нравятся пэйринги как устоявшееся явление. Это намеренное ограничение потребляемого и выдаваемого контента. На примере ММО, это как играть в WoW только воином, только орком и только в пвп. Всегда. Всю жизнь. Не смотреть вообще что там происходит по сюжету, другие классы, расы - от добра добра не ищут. В WoT остаться на всю жизнь на первом уровне нагибать нубов и вообще не задумываться, что можно купить другие танки.

То есть в фандоме есть сотни персонажей, десятки из них весьма неплохо прописаны. Казалось бы, ничего не стоит например сослешить Фаджа с Колином Криви, если уж хочется именно слэш (хотя в обещем-то - такое же самоограничение по контенту). Но, стоит зайти в ленту рекомендаций - Драмиона, Драмиона, Снейджер, Драмиона, Пай, Драмиона...

В общем, кажется это тот момент, когда читателю Пэйринг больше интересен, чем сама Поттериана.
20 ноября 2018
8 комментариев из 38 (показать все)
Alteya
Гет пошло от следования за слэшем, КМК. Типа: "а чем мы хуже?"
финикийский_торговец
Логично. )
Но вообще мне нравится идея с любовным романом. Это могло бы снять массу вопросов - опять же, он может быть и слэш, и гет.
Alteya
Проблема с любовным романом, а кто жанры расставлять будет? И чью классификацию брать будем нашу или зарубежную?
Гет-слэш-джен можно определить для формата мини.
Миди и макси могут быть "суровым дженом" либо же дженогетом/слэшем или гето/слэшедженом.))

Потому как невозможно большой формат вытянуть исключительно на "отношеньках".

И для этого давно придумано определение "пейринг в сюжете" или "сюжет в пейринге".

Но, даже в этом случае, все равно начнется вкусовщина: я несколькоо раз спорила с авторами, убеждая поменять категорию. Они чаще не соглашались.))
EnGhost
Как кто? Автор.
А чем различаются эти классификации? )
Какую именно часть комментария?) Про Джен или же монетизацию?

Sergeus_V,
обе.)
Или Вы думаете, что я не смогла бы выборочно процитировать лишь ту часть, с которой согласна? :)
Только второй абзац, по-моему, всё же не про монетизацию.) Она там просто упомянута как даже не всегда играющее условие.
jeanrenamy
Ну мало ли) Уточнить то никогда лишним не бывает
Styx
паскудная драмиона или блевотный снейджер
Сейчас написали вы, а прилетит опять мне :))))) ахах :)))))
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть