↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Fluxius Secundus
3 февраля 2019
Aa Aa
#тг #ып #история
До какой степени человек является программируемой обезьяной, чьи ценности и установки определяются культурой, в которой он живет, можно увидеть на следующем примере.

В 1771 г. немецкая писательница София фон Ларош публикует сентиментальный роман «История девушки из Штернхейма», который немедленно становится бестселлером и приносит автору знаменитость. Каролина Флахсланд, жена мыслителя Гердера, описывала своему мужу в письме впечатления от романа:

«Вот мой идеал женщины: милая, нежная, благодетельная, гордая, добродетельная и обманутая. Я провела за изысканным чтением чудесное время. Ах, сколь далека я еще от моего идеала и от самой себя».

Крайне характерно, что в числе качеств, присущих идеалу женщины, помимо нежности, гордости и добродетели упоминается также и обманутость. А куда без обманутости-то? Никуда. В культуре сентиментализма своими страданиями принято упиваться, получая мазохистское наслаждение. И если вы думаете, что все это касалось только женщин, вы заблуждаетесь. Через три года Гете публикует свои «Страдания юного Вертера», очень похожую вещь, но только с главным героем-парнем, а не девушкой, и она тоже имеет бешеный успех.

Совершенно невероятный контраст с популярными психологическими теориями современности, которые учат стремиться к «здоровым отношениям» и избегать «токсичных», подходить к личной жизни максимально рационально и конструктивно. И ведь люди им следуют, так же как в прошлом сознательно или бессознательно стремились к максимальной drama в своей жизни. В общем, этот пример показывает, что путем культурного программирования человека можно приучить к чему угодно.
3 февраля 2019
5 комментариев из 11
Клэр Кошмаржик
сейчас мы (циничные рассуждающие люди) привыкли отсекать всякие низкопробные страдашки из сферы нашего внимания

если же специально выйти из информационного пузыря и трезвым взглядом осмотреть современный контент - вы обнаружите что 90% это всевозможные страдательные истории о том как петя безответно любил машу, а маша имела отношения с васей, а потом вася обманул машу и она вся такая нищастная

те в современном мире мы видим тот же самый бешеный успех
nadeys
Циничных и рассуждающих всегда было немного, но всё же некий процент присутствовал. А страдашки как пользовались, так и по сей день пользуются спросом среди всех прочих.
Как циничный человек скажу, что категорически не хочу жить под одной крышей с человеком, которого можно заменить на другого и получше. Омерзительно.
Во-первых, согласен с этим:

>мне думается что социологический анализ по трём лит-источникам (две книги и письмо) нельзя считать достоверным

Во-вторых, уже отдельным пунктом, не согласен с этим:

>В общем, этот пример показывает, что путем культурного программирования человека можно приучить к чему угодно.

В смысле, реально? Этот вывод вообще из пустоты появился, он не следует из чего-либо, написанного выше. И современные стремления к "здоровым отношениям", и мазохисткая вера в правильность драмы рождаются из человеческой способности испытывать стремление и к первому, и к другому. Ничему тут народ не учат - народ сам выдумывает, во что ему приятнее верить, под свои потребности. И нет, "приучить к чему угодно" культурным, лол, программированием человека нельзя - тут вообще достаточно сделать человеку настолько плохо, чтобы он начал думать сам, а не верить на слово, и один черт знает, как и с каких мест потом эта ваша культурная шелуха начнет отпадать; опять же, паттерн "опадания" зависит от личности.
А, кстати. Вся литература романтизма - это про не таких как все.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть