 #индийские_древности #весёлые_картинки
Я продолжаю пытаться продемонстрировать, насколько наше понимание красоты и качества отличается от репти... индийского, я хотел сказать. Сегодня поговорим об изобразительном искусстве. Скажите, друзья мои, что вам представляется, когда вы читаете что-то вроде: He is considered among the greatest painters in the history of Indian art for a number of aesthetic and broader social reasons. Firstly, his works are held to be among the best examples of the fusion of European techniques with a purely Indian sensibility. While continuing the tradition and aesthetics of Indian art, his paintings employed the latest European academic art techniques of the day. ... Он считается одним из величайших художников в истории Индии по причинам как художественным, так и общественным. Во-первых, его работы представляют собой один из лучших примеров слияния европейских художественных приёмов и индийской духовности. Будучи частью традиции индийского живописного искусства, художник умело использовал последние достижения европейской академической живописи. Ну, едва ли вот это, верно?    Хотя насчёт влияния на индийское искусство в целом - не отнять, есть такое. Анилиновый кошмар с сладкими синими пухляшками явно восходит именно к его работам. 20 февраля 2019
5 |
 |
|
|
Lados
Я имела ввиду сравнение калмыка и болле раннего творчества с коммерческой точки зрения. И про гравюры. Есть у моего любимого Цукиоки Ёситоси такая гравюрка с Такедой Шингеном на табуреточке. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Singen_fudsi.jpg#mw-jump-to-license И это тоже потрясающий случай мастерства как с точки зрения выразительности, так и технологичности самой многослойной кхм печати. Мне повезло, эту гравюру я видела и даже держала в руках в живую. На фото не видно, но если смотреть под разным освещением, то проступает даже фактура ткани. И это потрясающе. 2 |
|
|
|
|
miledinecromant , ну, он все свои работы отдавал на размножение ксилографам, мечтал таким образом познакомить широкую публику с истинным искусством.
А вот международные выставки (которые ранние работы очень хвалили) со временем как-то перестали его звать. 1 |
|
 |
|
|
Lados
С точки зрения именно живописи - да, православная иконопись - это многовековая консервация очень примитивного стиля. Католическая, кстати, застывания в догме вполне себе избежала: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/Iconostasis_of_Hajdudorog.jpg (это начало XIX века, греко-католический иконостас). Я не обсуждаю их духовное значение и не говорю, что это как-то плохо, нет. Ну да, стиль такой, вон, Малевич и вовсе квадрат нарисовал, и ничего. Но в России с XVIII века не только иконы пишут, но и гораздо более сложные вещи.А в Японии до того, как они начали копировать европейскую школу, ничего сложнее Хокусая не было. Не потому, что сознательно такой стиль выбрали, а потому, что просто не умели. |
|
|
|
|
DVolk67 , охохо... нет, мы не будем сейчас говорить об иконописи как эволюции художественной мысли Византии в первую очередь (ну, такие дела, насчёт "консервации" - это вы нереально мимо кассы, вот просто через край), не будем говорить о сравнительной сложности многоцветной гравюры и живописной картины (которые вообще сравнивать невозможно, но всё-таки чисто технически - гравюра в разы сложнее так-то).
Я даже не сделаю О_о на называние икон живописью (а стоило бы). Нет. Я просто попрошу свернуть дискуссию, т.к. мы находимся на принципиально разных уровнях знакомства с предметом. Ваше мнение как любителя изобразительного искусства я понял и учёл. |
|
 |
|
|
DVolk67
Для некоторого расширения представлений о том, что такое иконопись: https://mmekourdukova.livejournal.com/tag/the%20icon%3A%20truth%20and%20fables Если сложно по-английски, там много постов на русском, где автор на пальцах разбирает эволюцию византийской иконы, и отвечает на всякие интересные вопросы, типа почему у Репина, который начинал иконописцем, совершенно не получались картины на евангельские сюжеты. 1 |
|
|
|
|
> нет, мы не будем сейчас говорить об иконописи как эволюции художественной мысли Византии в первую очередь (ну, такие дела, насчёт "консервации" - это вы нереально мимо кассы,
Я в курсе про развитие искусства (в т.ч. и церковного) в Византии, но если Вы забыли, Империя в 1454 году немножко закончилась. :) Но, впрочем, спорить и правда не имеет смысла. Сойдемся на том, что у каждого есть свое понимание прекрасного. :) |
|
|
|
|
DVolk67 , а если вы в курсе, то зачем говорите чушь про консервацию примитивного стиля, да ещё и приводя в сравнение униатскую церковь XIX века, расписанную ровно так же, как вполне себе православные церкви того же времени?
И каким образом падение Византии означает... ну, что бы то ни было, особенно если вспомнить, что русская школа как начала складываться веке в XI, так в общем-то и жила дальше, развиваясь в своём темпе и ритме? Если икона - это _в первую очередь_ плод многолетней эволюции византийского искусства, то необязательно делать вывод, что с тех пор в дочерних школах так и копировали образцы. И примерно та ж фигня с японскими гравюрами - я верю, что вы знаете что-то об именах и приблизительно о стиле, но, увы, и только. |
|
 |
|
|
Иллюстраций не видно :(
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
