Aa | Aa |
Коллекции загружаются
#мысли
Вот сижу и думаю, может ли человеческий мозг в настоящую много поточность. Возможно ли это конструкционно? Не много личностей по очереди юзающих один поток, а именно одна личность на нескольких потоках с полностью шарящейся памятью, что-то у меня возникают большие сомнения. Я вот лично не представляю, как один и тот же нейрон должен быть активным для одного потока и не активным для другого. Выглядит абсурдно. 4 апреля 2019
1 |
http://blogerator.org/page/informacionnaja-peregruzka-evoljucionnyj-barier-apache-mnogozadachnost-vnimanie
Мне кажется, вам стоит почитать вот это. 1 |
поросенок М
|
|
Многодетная мать точно может в многозадачность и многопоточность. Иначе все пойдет по...
|
1 |
У Ясинского, в "Нике" ГГ однажды перешёл на поточное мышление, потом с какой-то книги начал им пользоваться постоянно и эффективно.
|
Asteroid Онлайн
|
|
Можно расширять или ускорять один поток, это я на себе испытывал. Два полноценных потока сознания в одной голове - это попросту не нужно.
Посмотри на ситуацию с такой точки зрения: мозг - это куча сваленных вместе паралельно работающих нейросеток. Принципиально, часть из них могут работать сами по себе, в отдельной группе. Но ничем хорошим это не закончится. Это даже если упускать вопрос пониженной ассоциативной мощности каждого потока. Отдельные подпотоки же наш мозг и так использует. Знаешь о методике: "Задал себе вопрос и забыл"? Когда ответ приходит в голову позже, сам собой. Вот это результат параллельной работы части нейросетей. Там главное понимать, что вывод в аудио- и визуальном канале у нас один. Ещё можно поговорить о левом и правом полушариях, и о том, что результат работы лучше, когда они работают синхронно. В общем, я предпочитаю один поток повышенной глубины и широты мысли, а не два тупых огрызка. |
Ластро
|
|
>Вместо этого он может в быстрое переключение между задачами.
Ну ЮВАО вроде писала, что они с хостом так живут. Правда там без пруфов естественно. |
Asteroid Онлайн
|
|
Ал Ластор
Поправь меня, если я не прав: Ювао - твой фейк. Получается, ты с каким-то хостом, живешь? И как это относится к потокам сознания? |
Ластро
|
|
Asteroid, я уже задолбался, говорить, что ЮВАО не мой фейк. Под хостом в данном случае я имею в виду, того долбодятла, который пишет от её имени. А к потокам сознания это относится напрямую, ибо это чудо утверждает, что Тульпа.
|
Ластро
|
|
А вот сообщение, на которое я имел дурость сослаться: https://fanfics.me/message306490
|
Ластро
|
|
Asteroid, что касается жизни, то живу я у родителей, ибо в моей квартире ремонт уже второй месяц.
|
Ластро
|
|
Физиологически — это и есть конструкционно, как по мне.
|
Asteroid Онлайн
|
|
Ал Ластор
Ух, не хотел тебя задеть, просто пытался понять. Извини, если что. >я уже задолбался, говорить, что ЮВАО не мой фейк. Мда? А мне почему-то казалось, будто ты говорил обратное. Странно. >А к потокам сознания это относится напрямую, ибо это чудо утверждает, что Тульпа. Не знаю, что за тульпа, но его сообщение похоже на обычный пиздеж. Максимум - раздвоение личности. Вторым потоком сознания там и не пахнет. Причем не пахнет именно по его словам. Всё очень просто, я не на долго подменяю хоста. В той или иной мере. То есть, в его случае часть мозга переключается на моделирование вирт личности, вместо моделирования себя (Насколько я помню: сознание - поток внимания смотрящий на моделирование самого себя. Он заменяет моделирование себя на другую личность). Чем заводить в голове у себя вот такое вот, лучше совершенствовать симуляции. Ведь по сути тоже самое - моделирование, а пользы больше. |
Ластро
|
|
>Мда? А мне почему-то казалось, будто ты говорил обратное. Странно.
То что этот ак когда-то был моим, до того как его у меня спёрли я говорить мог, то что это мой фейк нет. Если что тот там был пароль то ли 000000, 123456, не помню уже. >Не знаю, что за тульпа, но его сообщение похоже на обычный пиздеж. Максимум - раздвоение личности. Вторым потоком сознания там и не пахнет. Я и привёл как пример, человек уже какой, там он утверждает? Шестой год усилено пытается поехать крышей? А второго потока так и не получилось. Хотя какие-то проблемы с психикой есть. Если посты про дурку тоже не придуманы, для образа. >Чем заводить в голове у себя вот такое вот, лучше совершенствовать симуляции. Ведь по сути тоже самое - моделирование, а пользы больше. Это не ко мне, от этого я далёк. |
Asteroid Онлайн
|
|
Ал Ластор
>То что этот ак когда-то был моим... А, вот оно что. >Это не ко мне, от этого я далёк. Это когда ты вводишь себя в транс, вызываешь в уме воображаемого собеседника с нужными свойствами (можно начинать с знакомого), и спрашиваешь. Там самое сложное - войти в транс и при этом не забыть, зачем ты там. ))) |