 Просто интересно.
Вот прочитали вы книгу автора. Русского, украинского, американского, неважно, но автор есть во вконтактике или фейсбуке. А книга хорошая. Настолько, что у вас в голове появился сюжет для фика. Нет, даже СЮЖЕТ. И вот заходите вы на страницу автора во вконтактике или фейсбуке и читаете, что автор против вашего СЮЖЕТА. Или ему не нравится смена возраста персонажей в фиках, или внешность героя вы видите совершенно иной (описание в тексте позволяет), или автор против слэша по текстам. Ну, или вообще против фиков. Вопрос: будете ли вы все равно писать этот СЮЖЕТ? В каких случаях - да (если автор против смены внешности, например, или даже если автор против фиков?), а в каких нет? А, да, автор имеет техническую возможность найти написанный фик (как, впрочем, вообще любой автор, если захочет), и возмутиться. 8 апреля 2019
1 |
 |
|
|
Круги на воде
Автор статьи занимался биологией со школьных лет, потом закончил Лесотехническую академию, кандидат биологических наук. http://dompisatel.ru/?page_id=2643 |
|
 |
|
|
Miyavi_Takihara
Просто интересно. Вот прочитали вы книгу автора. Русского, украинского, американского, неважно, но автор есть во вконтактике или фейсбуке. А книга хорошая. Настолько, что у вас в голове появился сюжет для фика. Нет, даже СЮЖЕТ. И вот заходите вы... Не захожу. И не спрашиваю. И никаких проблем. Вон в свое время был огромный хай, когда Вязовский продолжил "Режим бога". И автор метал молнии, и клял и матерился. И что? И ничего. Пипл схавал и добавки попросил. Вопрос на мой взгляд не столько глупый, сколько лишний. Фанфик - это не канон же, со всеми вытекающими... 1 |
|
 |
|
|
финикийский_торговец
"свидетельство в пользу" != "однозначное свидетельство" Так ведь ниоткуда не следует, что ДДГ - это наша Галактика. Напротив, в каноне высшего приоритета прямо указано, что галактика, собственно, _далекая_. Круги на воде Так лечение покусаной руки же. Ну да, "полностью наплевать на его мнение" - это именно то, что входит в эвфемизм "любить несколько своеобразным способом" Парфенова с ней не работала, но тоже "птенец гнезда Перумова" - и по полу подходит. Кроме них самый очевидный вариант - Вук Задунайский и иные авторы сборников же. |
|
 |
|
|
Кстати мееерский слеш в одной время Вук вполне себе писал. Вообще это умилительно читать протесты против слеша и фанфиков от тех, кого ты сам помнишь как авторов мееерссского слеша.
2 |
|
|
|
|
lliixa
Как я уже писал выше - даже достаточно далекому от этого всего человеку было видно, что автор хочет героев страхнуть. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Смотря каких. Чуть ли не с первой книги автор с пеной у рта всем и каждому пытается доказать, какая сволочь и свинота один персонаж. Подозреваю, ее отдельно возмущает тот факт, что фандом в откровения автора совершенно не верит). А сам слеш уже дело десятое |
|
|
|
|
lliixa
*чтение в сердцах мод он* Так он сволочь и свинота именно потому, что интериоризированные общественные принципы, политическая и рыночная конъюнктура автору его с любимкой страхать не позволяют. *чтение в сердцах мод офф* |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
