Marlagram
Интересно. Но, опять же, лишь одна из гипотез.

Marlagram
Очень любопытно, спасибо!

> А вот это собственно и та неявная импликация, которая.

полагаю, внезапно разбогатевший Бангладеш - это тот еще фантдоп. Ну то есть до уровня приличной страны третьего мира - окау, хотя это требует немалых допущений, но это не то что бы высокая планка, и на повторение проекта "Дельта" их явно не хватит.

И да, разница между вопросами "куда нам деть двадцать миллионов бенгальцев-беженцев" или "куда нам деть двадцать миллионов планово эвакуированных бенгальцев" не столь и велика.

Там, кстати, не только в Бангладеше потепление грозит гуманитарной катастрофой, это просто самая детерминированная точка.
Например, в Восточном Иране (повышение летней температуры до необитаемости) и аравийских пустынях и так никто толком не живет, а в Средней Азии (уменьшение стока *дарьи из-за таяния ледников и водоразбора) все оч сильно зависит от политики.

> Иными словами - а точно борьба с выбросами будет обходиться дешевле, чем развитие экономики стран, которым что-то угрожает? Не говоря уж об этическом аспекте.

лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, конечно
но что-то я не вижу акторов, которые были бы в этом заинтересованы, кроме сингулярных нанороботов, Бога и Коминтерна, по странному совпадению объединяемых категорией несуществования

(и вот что дешевле - так это перенести мировое Иваново в какое-нибудь еще более Булунги)

Facensearo
> И да, разница между вопросами "куда нам деть двадцать миллионов бенгальцев-беженцев" или "куда нам деть двадцать миллионов планово эвакуированных бенгальцев" не столь и велика.
А я считаю иначе. Велика-с.

> но что-то я не вижу акторов, которые были бы в этом заинтересованы, кроме сингулярных нанороботов, Бога и Коминтерна, по странному совпадению объединяемых категорией несуществования
Ну зато мы видим кучу акторов, заинтересованных в "закате солнца вручную", то бишь оттягивании на пару лет всего этого таяния. Не логичнее ли потратить все эти усилия не на оттягивание неизбежного, а на ту самую заинтересованность в развитии мест, которым грозит "гуманитарная катастрофа"?

> Ну зато мы видим кучу акторов, заинтересованных в "закате солнца вручную", то бишь оттягивании на пару лет всего этого таяния. Не логичнее ли потратить все эти усилия не на оттягивание неизбежного, а на ту самую заинтересованность в развитии мест, которым грозит "гуманитарная катастрофа"?

а кто будет шить футболки?

опять же, налогоплательщикам еще можно скормить фуфла на тему "наши страны будут на зеленой энергетике, плоти нолог", а вот "ребят, мы решили скинуться (за ваш счет) на нужды черножопых, чтобы их не смыло к чертовой матери" явно встретит некоторое непонимание

Facensearo
> а кто будет шить футболки?
"Вкалывают роботы, счастлив человек".

> опять же, налогоплательщикам еще можно скормить фуфла на тему "наши страны будут на зеленой энергетике, плоти нолог", а вот "ребят, мы решили скинуться (за ваш счет) на нужды черножопых, чтобы их не смыло к чертовой матери" явно встретит некоторое непонимание
Как известно, если просто "скинуться на нужды", то деньги никогда не идут впрок. В отличие от "инвестировать в развитие и диверсификацию промышленности черножопых".