Коллекции загружаются
#плоды_неоднозначного_подхода
vakhenko: Я лично полный дилетант в области климатологии, но научному сообществу в сфере его компетенции я доверяю. А вы? afranius: Тут вот какое дело... Для представителей разных научных дисциплин картина может быть сильно разной. Возможно, для разнообразных мат-модельеров их собственные модели и представляются вполне убедительными. А вот для палеонтологов совершенно очевидно (в смысле -- твердо доказано), что мы сейчас живем в _аномально_холодную_эпоху_; по ходу которой наблюдается кратковременное потепление, причем нынешние температуры, далеко не достигает не то что наблюдавшихся в термоэры, но и даже более теплых межледниковий. Неудивительно, что в нашей фракции научного сообщества отношение к гипотезе АГП -- весьма скептическое. https://afranius.livejournal.com/731580.html 16 апреля 2019
5 |
Лето близко?
|
Alteya Онлайн
|
|
Вообще-то не только палеонтологов. Историки, биологи, физики, географы... Экологов - сторонников ТГП, правда, слышно лучше, но, в целом, учёных вообще всегда слушают мало.
|
Lothraxi Онлайн
|
|
Мне как-то книжка восьмидесятых годов подвернулась, что-то типа "Занимательная климатология" или как-то так, и там было про малый климатический оптимум (который кончился) и прочие мелочи жизни. И там так ловко про все это рассказывалось, что я с тех пор слабо верю, что у людей есть пристойные методы влиять на климат.
Ну, кроме разве что ядерной зимы. Причем и тут мы на фоне природы не оч оригинальны. |
Ластро
|
|
Есть мнение, что АГП — чисто искусственная конструкция для использования в экономической конкуренции... и именно поэтому её так хорошо слышно. Просто вышки с излучателями работают на полную.
Плюс кому-кому, а РФ от глобального потепления одна польза :) у нас процент обитаемых территорий резко возрастёт. |
Ал Ластор
Ещё в большей мере это может относиться к озоновым дырам. |
Ластро
|
|
П_Пашкевич, холодильная промышленность? Ага, слышал.
2 |
Ал Ластор
Насчёт территорий - кому как, а мне свой Питер жалко. И трясина на месте вечной мерзлоты- тоже альтернатива ещё та. 1 |
Ластро
|
|
П_Пашкевич, Питер жалко, кучу других портов — тоже. Но с этим как-то придётся смириться, не думаю, что мы будем идти по пути Голландии с её постройкой жилья ниже ватерлинии.
Что касается трясин, то есть проекты так называемых «мамонтовых тундр», когда это всё замечательно терраформируется в нормальные территории. Если что, то это в разы дешевле, чем озеленят пустыни, но всё равно требует трудозатрат... |
Ал Ластор
Лучше бы просто зимой светлее было, полярная ночь задрала. Кстати, в полярном дне тоже минусы - культуры короткого дня его не любят, им летом ночь подавай. Так что даже если потеплеет, у нас они все равно расти не будут. Прэтому с потеплением в Заполярье разве что клещи появятся, ну нафиг 1 |
Marlagram Онлайн
|
|
Вообще жаль, что при попытках восстановить обстоятельства погоды во времена действительно тёплого климата трудно выяснить конкретные детали. Типа количества мощных ураганов, мощных ливней и прочих неудобных ситуаций.
3 |
Ал Ластор
Если вы о Зимове и его плейстоценовом парке в Якутии, то это довольно спорная история с не во всем корректной постановкой эксперимента. И причина исчезновения тундростепей тоже не вполне ясна. Далеко не факт, что схема "Человек выбил мегафауну - некому стало регулировать рост трав - заторфовывание степей и превращение их в тундры" так уж верна. Как минимум, спорен вопрос о роли человека в вымирании тех же мамонтов и шерстистых носорогов. К тому же это вымирание приходится на серьёзные изменения климата. |
Ластро
|
|
П_Пашкевич, здесь есть несколько нюансов.
1. Мне не интересен его эксперимент с исторической точки зрения, меня интересует чисто практическое применение. Приведение территорий в порядок. 2. Что касается мегафауны климата и человека. Доказательств у меня нет. Но есть странная закономерность: климат менялся много раз, а зверушки спокойно выживали, но стоило появиться новому в той местности виду, как всё мегафауна исчезала. Причём волны вымирания мегафауны совпадают с расселением человека разумного... что-то у меня большие подозрения, что всех этих зверьков банально съели. До последнего держатся только африканскии животные, ну так они с человеком эволюционировали, у них было время приспособиться. И то, появление огнестрела сильно подкосило тамошние популяции, что как бы намекает, кто на земле самый быстро эволюционирующий вид. 1 |
Ал Ластор
Там непонятка, например, с североамериканской мегафауной, которая, вроде бы, успела вымереть до прихода туда человека. Но это у меня воспоминания по давно прочитанному, без пруфов. |
Ластро
|
|
П_Пашкевич, вот да, нужно бы пруфы по датам, чтобы не разводить холивары.
1 |
Пишут, что в Северной Америке мамонты и прочая мегафауна вымерли между 10 и 14 тыс. лет назад. А люди туда пришли 24 тыс. лет назад. Так что если верить этим цифрам, могли и люди постараться.
|
Ластро
|
|
Ну бизоны держались до европейцев, а уж как пришли европейцы то всё ёк :(
|
Ал Ластор
Так ведь во времена мамонтов в Америку пришли отнюдь не европейцы с ружьями. Так что надо разбираться, как минимум, со способами охоты на мамонтов. |
Ластро
|
|
П_Пашкевич, думаю, что это тема на докторскую :) Только не могу понять, по истории, антропологии, археологии или биологии.
1 |
Marlagram Онлайн
|
|
Загонные охотники и их охотничья инфраструктура, привет мегалитическим лабиринтам, намекают...
1 |
Marlagram
Об этом, кстати, есть и у Дольника в "Непослушном дитяти". Но вот использовались ли такие приёмы именно в Северной Америке? |
Facensearo
Заданный тобой вопрос слишком многое неявно имплицирует, хех. |
Ластро
|
|
Facensearo, кстати да, а зачем нам девать куда-то девать беженцев? Пусть тонут! Уха-ха-ха! Как и японцы.
|
Ал Ластор
Нет. Я про то, что, например, неявно имплицируется, что ценность земли (территории) будет расти, а не падать. ;-) |
> Facensearo, кстати да, а зачем нам девать куда-то девать беженцев? Пусть тонут! Уха-ха-ха! Как и японцы.
Проблема в том, что у беженцев по этому вопросу иное мнение. |
Marlagram Онлайн
|
|
Кстати, о Плейстоценовом парке
Мох и мамонты (часть 1) 2 |
Marlagram
Интересно. Но, опять же, лишь одна из гипотез. |
Marlagram
Очень любопытно, спасибо! 1 |
> А вот это собственно и та неявная импликация, которая.
Показать полностью
полагаю, внезапно разбогатевший Бангладеш - это тот еще фантдоп. Ну то есть до уровня приличной страны третьего мира - окау, хотя это требует немалых допущений, но это не то что бы высокая планка, и на повторение проекта "Дельта" их явно не хватит. И да, разница между вопросами "куда нам деть двадцать миллионов бенгальцев-беженцев" или "куда нам деть двадцать миллионов планово эвакуированных бенгальцев" не столь и велика. Там, кстати, не только в Бангладеше потепление грозит гуманитарной катастрофой, это просто самая детерминированная точка. Например, в Восточном Иране (повышение летней температуры до необитаемости) и аравийских пустынях и так никто толком не живет, а в Средней Азии (уменьшение стока *дарьи из-за таяния ледников и водоразбора) все оч сильно зависит от политики. > Иными словами - а точно борьба с выбросами будет обходиться дешевле, чем развитие экономики стран, которым что-то угрожает? Не говоря уж об этическом аспекте. лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, конечно но что-то я не вижу акторов, которые были бы в этом заинтересованы, кроме сингулярных нанороботов, Бога и Коминтерна, по странному совпадению объединяемых категорией несуществования (и вот что дешевле - так это перенести мировое Иваново в какое-нибудь еще более Булунги) |
Facensearo
> И да, разница между вопросами "куда нам деть двадцать миллионов бенгальцев-беженцев" или "куда нам деть двадцать миллионов планово эвакуированных бенгальцев" не столь и велика. А я считаю иначе. Велика-с. > но что-то я не вижу акторов, которые были бы в этом заинтересованы, кроме сингулярных нанороботов, Бога и Коминтерна, по странному совпадению объединяемых категорией несуществования Ну зато мы видим кучу акторов, заинтересованных в "закате солнца вручную", то бишь оттягивании на пару лет всего этого таяния. Не логичнее ли потратить все эти усилия не на оттягивание неизбежного, а на ту самую заинтересованность в развитии мест, которым грозит "гуманитарная катастрофа"? |
Facensearo
> а кто будет шить футболки? "Вкалывают роботы, счастлив человек". > опять же, налогоплательщикам еще можно скормить фуфла на тему "наши страны будут на зеленой энергетике, плоти нолог", а вот "ребят, мы решили скинуться (за ваш счет) на нужды черножопых, чтобы их не смыло к чертовой матери" явно встретит некоторое непонимание Как известно, если просто "скинуться на нужды", то деньги никогда не идут впрок. В отличие от "инвестировать в развитие и диверсификацию промышленности черножопых". |