↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lados
4 мая 2020
Aa Aa
#моя_ересь_такова #сова_и_глобус и #забег_волонтёра

Вижу вас как наяву!, волонтерский обзор.
О хорошем: мне понравился концепт. Я мало знаю Ехо, но совы и глобусы срослись очень органично и если я не ошибаюсь - даже вполне в духе основного канона. И в общем-то, наверное, даже глубокое незнакомство смиренного Ладоса с большинством задействованного материала не помешало бы фику быть годным и хорошим, но...

...автор, вы считали, сколько раз у вас повторяются "весёлый", "весело" и "рассмеялся"? Я молчу, что это просто неудачно с т.з. стилистики, но у меня в итоге сложилось ощущение, что действующие лица - какие-то вечно хихикающие норкоманы.

В итоге я не могу не вздохнуть о хорошей задумке, убитой неудачным исполнением.

и

Три тысячи трансформеров, волонтёрский обзор
Честно сказать, это опять незнакомый мне фандом, оба два, но...
Во-первых, фанфик просто неплохо написан. Без изысков, но их и не надо, диалоги звучат живо и естественно, характер персонажей в целом угадывается (для такого объёма? достижение), а каноны срощены достаточно естественно.
Во-вторых, мне понравилось, что пореаловые мультики, популярные в 80х, стали частью мира, как и должно быть, ведь действие SG происходит в плюс-минус нашем мире.
Короче, опыт был позитивным.

Единственное, в фанфике многовато "как ты уже знаешь" инфодампов. Я понимаю, откуда оно, но всё равно несколько раздражает.

Всем удачи на конкурсе, если хотите, обозрю ещё что-нибудь.
4 мая 2020
20 комментариев из 29
"действующие лица - какие-то вечно хихикающие норкоманы" - это полностью соответствует канону))))
vye, я его не знаю, такшт...
Lados
Я мало знаю Ехо
Это многое объясняет.

...автор, вы считали, сколько раз у вас повторяются "весёлый", "весело" и "рассмеялся"? Я молчу, что это просто неудачно с т.з. стилистики, но у меня в итоге сложилось ощущение, что действующие лица - какие-то вечно хихикающие норкоманы.
Я более-менее нормально мог в далёком 1996 году читать "Хроники" только взяв файл (с диска "Библиотека Загуменова", как ща помню" и поиском-заменой заменив все ! на .

Ну а ржут они там аки кони постоянно, так что "рассмеялся" - это уже "прикрутить фитилёк"
Desmоnd, хз, когда "какая сегодня погода? - весело спросил персонаж и рассмеялся" - это такое.
Lados
"и все заржали" - это будет канон.

Но теперь ты понял мою боль.
Lados
Хотя, конечно, сам сэр Макс, который забрал у своей бывшей коллекцию когда-то подаренных видеокассет, заодно спиздивший у неё видеодвойку, чтобы потом телепортнуться в Германию, где из гостиничного номера пиздить для этой видеодвойки электричество в другой мир... Нет, фанфикшену до такого далеко.
Desmоnd, это... боль.
Lados
Знаешь, как в старом анекдоте:
- Девушка, подайте мне в честно нового года вашу фирменную котлету по-Киевски и доброе слово.
- Вот ваш заказ.
- А доброе слово?
- Не еште котлету!

Ехо сейчас лучше не читать.
Desmоnd, я слава богу не собираюсь)
Тут ради справедливости надо все-таки сказать, что сцена с видеодвойкой - не среднестатистическая, а выдающаяся из ряда вон. В смысле - при первом чтении канона воспринимается (у меня, по крайней мере) как лютое ШО_БЛЯ?!!! Но ржать там все реально ржут просто непрерывно.
Эмили Джейн
У меня она травматический переломный момент, после которого я Макса мог воспринимать только как мудака
Desmоnd
Я потом чутка оправилась от шока, но... мудак, да. По-моему, даже пост про эту сцену писала, когда перечитвала последний раз. Сколько лет прошло, а все равно каждый раз сквикает.
Desmоnd
Знаете, говорят нельзя написать персонажа, который умнее тебя. Х.з. Но видимо написать персонажа, который вменяемее и порядочнее тебя тоже проблема.
Авторша там, мягко сказать, специфичная.
Ivisary
Знаете, говорят нельзя написать персонажа, который умнее тебя.
Это, кстати, не совсем верно. Нет, до определённого момента работает эффект Даннинга-Крюгера, но более-менее вменяемый автор может написать персонажа, который будет умнее его на порядки.
Там где у персонажа для меткой реплики считанные секунды, там у автора многие часы и даже дни. Там где у персонажа лишь эрудиция, у автора - библиотеки, консультанты и вот теперь даже интернет.

Авторша там, мягко сказать, специфичная.
Я не особо знаком с похождениями. Помню, что когда-то в жж она прошлась по Кутейникову, который сделал не угодившее ей фото - мол, говнофотографы с говнозеркалками. И на этом всё.
Desmоnd
Ну тут скорее хм, что вкладывать в понятие умнее. Но если ты не можешь в нестандартные решения, ты в них не можешь ни за минуту ни за год. Хотя, конечно, можно где-то что-то подсмотреть.
Она, короче, сейчас сильно попутала свой мимимирок и реальность. Выглядит смешно, но отвратительно.
Ivisary
У автора перед персонажем преимущество в том, что он управляет вселенной, так что решение будет любой нестандартности.

Она, короче, сейчас сильно попутала свой мимимирок и реальность. Выглядит смешно, но отвратительно.
Ещё хуже? Ок, лучше в эту бездну не смотреть.
Автор имеет огромный арсенал средств, чтобы подать решение героя как нестандартное.
Тут лишь бы руки прямо росли.
Эмили Джейн, наверное речь о том, что можно )назвать( таковым решение, но именно )сделать( что-то нестандартное - это уже много сложнее.
На чём обычно рождается троп "Мэри-Цзы".
Lados
КМК, тут проблема в дорогом Даннинге-Крюгере. До определённой отметки в голове автор просто сам не ощутит, что его дорогой герой ведёт себя как наглая выебонистая школота, а не крутой циничный умник, не поймёт, что с таким поведением окружающие станут не *внимать*, а дадут чуваку в ебло, хорошо если не насмерть, и что обучение героем ну тууупых местных ссанью стоя при более-менее правдоподобном повествовании неизбежно бы позорно провалилось, так как ноу-хау изобрели за царя Гороха и сделал бы это пятилетний пацан, впервые увидавший проблему.
Desmоnd, угу, есть такое.
(Грустно созерцаю Трауна как яркий пример.)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть