↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
2 января 2021
Aa Aa
Понимание не является формой эмпатии. Я способен на сочувствие к рабу, хотя сам никогда не был рабом, или способен посочувствовать страданиям, которые переживают женщины, хотя я и не женщина. Верить в обратное — совершать грубую романтическую ошибку по отношению к природе понимания. Но судя по некоторым формам политики идентичности такие романтические предрассудки, очевидно, до сих пор живы и здоровы.
Каковы бы ни были эти эмпатические заблуждения, верно то, что западная культура демонстрирует удручающую неспособность вообразить другие культуры. Особенно ярко это проявляется в том, что связано с феноменом инопланетян. Самое печальное, что они ничуть не инопланетяне. Они — мрачное свидетельство нашей неспособности помыслить форму жизни, радикально отличную от нашей. У них, возможно, продолговатые головы и треугольные глаза, они могут говорить холодными механическими голосами или источать едкий запах серы, но в остальном они выглядят почти так же, как Тони Блэр. Оказалось, что у созданий, способных путешествовать на протяжении многих световых лет, есть головы, части тела, глаза и голоса. Их космический корабль может пролететь через черную дыру, но обычно терпит крушение в пустыне Невада. Хотя эти корабли построены в галактиках, невообразимо удаленных от нашей собственной, они все равно оставляют зловещие следы пожара на нашей земле. Их обитатели проявляют известный интерес к изучению человеческих гениталий и, подобно Генеральному секретарю ООН, любят передавать невнятные послания о необходимости мира во всем мире. В своей невообразимо инопланетной манере они заглядывают в окна кухни и проявляют возбужденный инопланетный интерес к вставным челюстям. На самом деле, как могли бы отметить сотрудники иммиграционной службы, создания, с которыми мы можем общаться, по определению не являются чужими.
Настоящие чужие — те, кто столетиями сидит у нас на коленях, а мы их не замечаем. =^^=

#цитата Терри Иглтон #SF
2 января 2021
12 комментариев
Это частично следствие взаимодействия автор-читатель. То что абсолютно чуждо абсолютно неинтересно. Вот и приходится выкручиваться - все знакомое за исключением одной детали например. Эта деталь преподносится с помощью всего остального и становится темой для разговоров в определенных кругах. Иначе просто невозможно донести мысль, не подслащивая.

"Западная культура - фи" это классическая ментальная гимнастика западной культуры кста
Потом приходит какой-нибудь Айзек Азимов, или Алан Дин Фостер, или пан Станислав Лем с кем-то абсолютно нечеловеческим, и вдруг оказывается, что это реально круто, интересно, продаваемо и читаемо *_* А штаповальщики посредственной фантастики как штамповали, так и продолжают штамповать "интересных" маленьких зеленых человечков.
Не совсем правильно выразил свою мысль. Все эти айзеки и лемы, они ведь тоже подают маааленький кусочек чуждого на огромной горе из приятного, комфортного, и интересного сюжета. Отличие лишь в качестве и сюжета/социалочки, и этого самого кусочка чуждого. Т.е. отличие просто количественное, не качественное (в этом конкретном смысле).
Вот и попаданцы - концентрированное это самое качество. Когда 99 процентов внимания сфокусировано вокруг привычного и знакомого человеческого образа, можно подать что-то чуждое и непривычное на грани восприятия.

Все таки литература она для развлечения.
Каждый раз, когда читаю такие стоны про нечеловеческое - а они воспроизводятся с некоторой периодичностью - задумываюсь о том, что нечеловеческое придумать сложно именно потому, что оно нечеловеческое. И можно ли его вообще придумать или все, что может прийти нам в голову, уже только по одной этой причине можно считать человеческим хотя бы отчасти?
На худой-то конец, можно и не придумывать)) Нечеловеческого на планете пока еще довольно много.
Нет, про это просто никто не будет читать. Если я сфокусирую повествования на чем-то действительно не похожем на человека, у меня не будет хороших слов чтобы описать это. Нужно придумывать схемы, формулы, обозначения, диффуры и т.д. Короче это просто не вписывается в формат худлита вообще. Да и никто не будет вкладывать в это столько усилий. Хотя есть похожие методы, сообщества, например спекулятивная эволюция, моя любимая
Lasse Maja
Все это давно избито (в прямом и переносном), ассимилировано и обыграно по сто раз. Скучно
Чиорт, ну так кто вам раз так виноват))
Ксеносы-то ладно. В фэнтезийно-исторических сериалах HBO вроде Рима и ИП меня в свое время поразило различие реакции на: что для цивилов "да они инопланетяне!", то для исторически подкованного специалиста не по профилю - "минимально измененные современные американцы".
У Юдковски про это было - ксеносы из современных произведений отличаются от актуальной нормы меньше, чем американцы пятидесятых.
Да, особенно это касается моральных норм и общего образа мышления. Хотя довольно много периодов в истории когда это в чем-то похоже на современное, но по большей части совершенно не.
Юдковски
Ой да кто бы говорил, читал я его тройной контакт (по названию это порнуха, да). Там в пользу метафоры пожертвовано все остальное, типа смотрите какие бываю моральные системы. Но людей таких не бывает увы
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть