ReznoVV
Правда, что ли? А какого хрена тогда все дебильные указы о "возвращении" зданий, церков, монатырей, угодий и прочем?

к-тан Себастьян Перейра, вот кстати, и вправду интересная тема. РПЦ была активным угнетателем русского народа и осталась единственным недобитым из них. Может, пора толстопузым на колени становиться?

pskovoroda
Ктож его посадит, он же памятник! (С)

к-тан Себастьян Перейра, да я теоретически понимаю физиологические ограничения от ношения тяжёлого душного платья, голды с гимнастом и тройняшек в пузе ;)

pskovoroda
ЗАО РПЦ.
Да, есть некоторое количество зданий, построенных именно на внутренние деньги Церкви как организации до 1917. Особенно те, что до-Петровские и относящиеся к монастырским комплексам. Куда больше - построенных на деньги прихожан и пожертвования (включая дворян и личные пожертвования разнообразных Романовых), переданных РПЦ в управление и по идее принадлежащие скорее конкретной общине и её наследникам, чем Церкви в целом как организации (хотя культовые сооружения и собственность у нас в стране всегда очень сложно соотносились с привычным европейским правом). Часть просто построена на прямом госфинансировании (причём это обычно весьма значимые объекты, типа Исаакия).
А всё это пост-Катастроечное "возвращение" - по большому счёту, имхо, удачная афера. Провернутая при поддержке многих конкретных власть имевших и имеющих.
Однако, тут надо учитывать вообще весь сложный ландшафт международной проблемы реституций - вон, поляки уже в бешенство впадают от претензий евреев и представляющих их организаций... Сложная тема.

pskovoroda
Я не очень хочу превращать обсуждение в изливании ненависти к кому либо. Религия всегда есть и будет, это свой мир который большинству светских людей непонятен. Тут проблема, кмк, немного в другом. Почему-то государство считает что церковь поможет в каких-то государственных делах, станет каким-нибудь моральным авторитетом или вообще станет заменой политруку. Хотя все помнят как она себя показала в 1917 году. Вот почему так не понимаю.

Marlagram, так является правопреемницей или нет?
Или это просто пузатые братки, умело оттопырившие чужое (как и прочие бандиты, собственно)?

pskovoroda
Правопреемницей кого? Святейшего синода? Нет, конечно. Это же не вопрос дискуссии, такое обычно в уставных документах пишут и публичными заявлениями объявляют. На этой почве, вон, недавно у них конфликт с Православным Палестинским Обществом был, которое как раз таки правопреемник соответствующей имперской структуры. А передача имущества – произвол властей в чистом виде. У нас в регионе (Калининградская область) РПЦ передали бывшие лютеранские кирхи, никакого отношения к ней никогда не имевшие, к примеру.

к-тан Себастьян Перейра, ВГТРК тоже коммерческая организация, направленная на извлечение прибыли посредством доверчивых прихожан.
Государство, конечно, любит что угодно, что способно сформировать паству — церковь, ЕГЭ, ток-шоу... ;)

ReznoVV, если не является, то с какого рожна тогда подарки непонятному ЗАО от государства? :)