↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
lrkis
19 марта 2022
Aa Aa
#авторсегодня #читательское #вопрос
А зачем нужны рецензии на тудее? Выглядит только как странная попытка поиграть в литераторов.

Меня с их правил выносит уже на первой же строке:
Что такое рецензия? Рецензия — это отзыв на некое произведение предназначенный для составления впечатления о нём у целевой аудитории.
Нафиг читателям эту нудятину читать? О.о

Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое.
Правило третье: избегаем оценочных суждений. «Хорошо» или «плохо», «сильно» или «слабо» и в особенности «талантливо» или «бездарно» — зачастую понятия субъективные.
Они хотя бы прочитали то, что позаимствовали. :D

Оригинал правил: https://author.today/pages/review-rules
19 марта 2022
12 комментариев из 18
финикийский_торговец
Всё это бла-бла никому из правил не интересно. Всё сводится к тому что писать КГ АМ нельзя. Критикуешь (в бытовом смысле слова) - критикуй произведение а не автора, критикуешь - обосновывай.
Ну так бы и написали, что они там за странные пляски с бубном в правилах устроили?
Всё это бла-бла никому из правил не интересно. Всё сводится к тому что писать КГ/АМ нельзя. Критикуешь (в бытовом смысле слова) - критикуй произведение а не автора, критикуешь - обосновывай.
финикийский_торговец, согласен. Наличие прописанных правил рецензии позволяет автору на любой выкрик в стиле: "КГ/АМ" тут же кликнуть модератора и пожаловаться на нарушение правил.
Мольфар
Так в этом и проблема, что после такого анализа нафиг саму книгу читать?
lrkis, ну, кто-то любит спойлеры. Хочет примерно понять, о чём там речь, прежде чем платить.
С другой стороны, почему обязательно "после"? Может, человек прочитал книгу, а потом зашёл поделиться своим мнением и почитать чужое. Такие в комментах тоже были.
Мольфар, так нафиг называть это рецензией? -_-
Поле комментариев уже есть.

Ну вот на фанфиксе "рекомендации", где почти сразу понятно, какая функция.
В том же стиме можно поставить рекомендую и не рекомендую.

А тут всё в рецензии. При том не положительные, не отрицательные, а такое "серый анализ".
lrkis, я бы скорее сравнил это с обзорами в блогах во время конкурсов. Тоже ведь и положительные моменты, и отрицательные могут быть.
Собсна, рецензия, она и есть рецензия. Рискну предположить, что АТ списали идею с Кинопоиска. Вполне имеет право на существование. раз люди пользуются.
lrkis
А тут всё в рецензии. При том не положительные, не отрицательные, а такое "серый анализ".
Повторюсь, в правилах есть именно запреты, а есть рекомендательная часть. Запрет на КГ/АМ, остальное рекомендуется. Не все следуют.

Просто пишут либо откровенно хвалебное, либо по шаблону перечисляют плюсы или минусы. А вот написать что работа очень плоха оставаясь корректным в формулировках не всякий умеет. Но если всё корректно - жалобы не работают.
Мольфар, не совсем, обзоры в блогах могут быть реализованы таким же способом на АТ, там есть блоги. Меня не смущает то, что их используют. У меня недоумение "зачем". При том, не в плане функционала (отдельная вкладка и т. д. и т. п.).

В общем, мои проблемы с рецензиями несколько иного плана. Вот не верю я в существование мистического "объективного мнения". Уж чему, а этому школа должна была научить. :D
финикийский_торговец
Повторюсь, в правилах есть именно запреты, а есть рекомендательная часть. Запрет на КГ/АМ, остальное рекомендуется. Не все следуют.

Просто пишут либо откровенно хвалебное, либо по шаблону перечисляют плюсы или минусы. А вот написать что работа очень плоха оставаясь корректным в формулировках не всякий умеет. Но если всё корректно - жалобы не работают.
Ну вот и нафига оно ЦА?
lrkis
Ну вот и нафига оно ЦА?
Это калька с сайтов по продаже бумажных книг.
lrkis
Это тупо слова в правилах которые никого ни к чему не обязывают.
Виктор Некрам
Это калька с сайтов по продаже бумажных книг.
Эхъ.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть