А вообще самый интересный вопрос даже не в том как тот комментатор смотрит на мир, канон и всё такое, а в том нахрена писать претензии по сюжету переводчику

Он предполагает что переводчик пойдёт и перескажет претензию автору?

Samus2001

В каком-то обсуждении уже это подмечали, но ведь Уизли можно назвать теми самыми "артефакторами", на которых наяривают фанонячники. Летающий разумный автомобиль, часы с состоянием членов семьи, изобретения Фреда и Джорджа, относительно успешная починка Роном палочки с помощью скотча... Но, видимо, кому-то претит мысль, что те же щитовые шляпы — вполне себе артефакты. Это ж несолидно!
А вообще... я вот тоже паец, но Уизли мне нравятся. И всегда радуюсь, если автор прописал отношения Гарри и Гермионы без уизлигадства.

Desmоnd
Мне даже любопытно стало, как бы сей читатель отреагировал, прочитай он больше. Там ещё описано, как Гарри с Гермионой и её родителями в парк развлечений съездили (мне для перевода этого отрывка даже пришлось гуглить означенный парк и его аттракционы). Наверное, его бы вообще удар хватил.)

Гилвуд Фишер

Герои в фике в схватках с Пожирателями используют Редукто и Конфринго, и в подготовке упомянутой ловушки пользуются в том числе трансфигурацией. Но, видимо, это недостаточно "серьёзно". Надо было не канонными заклятиями пользоваться, а наменять золото на серебро и так победить.)



Мой перевод он как раз хвалил. И так-то, думаю, обсуждать достоинства и недостатки текста под переводом — вполне нормально.

А ещё один комментатор, довольно давно уже, под главой, в которой герои колеблются, правильно ли им брать вещи из Выручай-комнаты, написал такое примечательное заявление:

Всё время это говорю

DistantSong
Странно что не англосаксы на самом деле

А то и наглосаксы

В моё время наяривали на анимагов, создавая эрзац-Логанов и эрзац-Зверей. Было же время, когда фаняночники не боялись драться лицом к лицу. А сейчас - наговоры, кровавые проклятья или живая стена из телохранителей. Это уже даже не Кровожадные офисные хомячки. Это - Кровожадные офисные тушканчики.

Кайзер Прайм
Та же Зи, у неё любимая магия, это бабкины заговоры, пошептал, покричал, и вот порчу наслал на врага, который от тебя за километры. Чисто не дуэль на пистолетах, а хренакнуть по оппоненту Сатаной.

DistantSong
О, это типичный маркер дебилов. Если такого просто забанить сходу - вообще ничего не потеряешь. Тут на фанфиксе кстати таких хватает. Ерохин например, одио инвентарь и ещё кто.

Desmоnd
А ведь такие клоуны больше всех топят за неоднозначность и дуалистичность, но, видимо, на национальные стереотипы и собственные выдумки их сероморальность не распространяется.

voss22
За серую мораль топят те, кому отрадно гадство и мразотство. Что логично, ибо кому надо размывать разницу между добром и злом? Конечно говнюкам злобным, ибо если доброе дело приравнять к злому, значит его испортить. Зато если плохое приравнять к хорошему, то типа ты уже не плохой.

У Зи был фик про Гарри-поляка, он там Дамблдору про "серую мораль" задвигал. Типа русские любят Суворова, а поляки помнят его с кишками младенцев на штыках.
(Я еще удивился, какого хрена воспитанный полькой британец Гарри так топит за давних поляков, и что оказывается поляки точат на русских обидки за такие дальние события.)
И задвинул телегу, что каждое дело одновременно и хорошее, и плохое, типа кто-то совершил злое дело, но в его нравственной системе оно хорошее и правильное. А если кто-то совершил доброе дело, но кто-то его таким не считает, то оно не доброе.

Дамблдор охренел от такого захода, я - тоже.

Да не удивлюсь на самом деле, глядя как некоторые русские точат обидки на всех вокруг за обиды не менее, а то и более старые – тем же полякам вон смуту ещё припоминают же. Хотя полагаю поляки русофобы не столь конкретны в своей неприязни чтобы ненавидеть конкретного Суворова, даже если те штыки и младенцы вообще были. В конце концов те кто говорит про злобных наглосаксов или подлых поляков тоже же не особо конкретизируют к кому именно у них претензии, там аргументы уровня "эти мрази всегда нам гадили"

А вообще ну да – исторические персонажи, даже всеми любимые и церковью канонизированные (крестители всякие в любой кажется стране довольно стрёмные типы) могут быть мразями, и? Это вопрос оценки деятеля современниками и потомками, а не объективного добра и зла. Тыкать младенцев штыками – зло, вытаскивать младенцев из пожара – добро даже если те вырастут в Гитлера.

Гилвуд Фишер
Суворов командовал армией, подавлявшей Польское восстание 1794 года. Поляки и Минина с Пожарским ненавидят. А уж Сусанина...
Насчет младенцев на штыках это такой любимый польский мем. В нем описывается поведение поляков во время Польской войны 1610-1619 годов.

Гилвуд Фишер
Ну не знаю, в моем понимании межнациональные обидки за давние-давние события, на современных людей, которые к этому отношения не имеют - не норма.
Я знаю что все со всеми то дружили, то враждовали. Поляки с русскими, с немцами, французы с британцами, британцы с испанцами, на островах шотландцы и англичане, немцы промеж себя - но простите, это давние дела.
Если я сегодня, буду яростно ненавидеть немцев, современных немцев, за то, что было во время Великой Отечественной - значит я ненормальное закомплексованное чмо, с тупыми обидками не по адресу. Ибо я глубоко послевоенный, сегодняшние немцы послевоенные, их нельзя за грехи дедов судить, только за собственные.

Поэтому Гарри-поляк, поясняющий за поляков, которые ненавидят русских за Суворова, он тем самым самих поляков опускает, на низкий уровень, уровень обиженок тупых. И кстати, если обижаться за давние дела, не могут ли на поляков обидеться русские и украинцы? Или скажем чехи?

(Вот если современные и свежие трабблы есть, тогда да. Скажем Desmоnd может ко мне испытывать межнациональную неприязнь - и это будет понятно почему, и понятно по каким причинам. А если мы с ним зацепимся за, не знаю, гетьмана Мазепу, то это уже неразумно, испытывать максимально, дико яркие эмоции, по такой давней истории.)

кукурузник
Да кто бы спорил что это тупо, но придуманным миром все ещё удобней управлять и мудаки в верхушках государств (абсолютно всех полагаю, хотя может Сан-Марино какое нибудь и исключение) прогревают в людях все эти странные обидки и комплексы.

Гилвуд Фишер
Я тут скорее про обобщения. В устах того дурацкого Гарри-поляка это звучало так, словно все поляки ненавидят всех русских, за Суворова.
Я такое не люблю, мой внутренний Дамблдор против подобных обобщений, что они типа все такие. Нет, не все, такого не бывает чтобы все-все, за целую нацию так говорить нельзя.

Сколько на планете поляков, по нации? Уверен, много, считая и тех что в Польше, и в других странах
Сколько на планете англичан? Сколько шведов? Сколько русских? Сколько болгар? Сколько масаев? И они что, все такие калиброванные в мозгах, с единым мнением?

Уверен что нет.

кукурузник
Кстати этот "Гарри-Поляк" обосрался со своей оценкой. Поляки не любят русское государство, но это не значит, что они по умолчанию хейтят русских за этнос. В частности жители Пошли ОЧЕНЬ не любят Советский Союз. Но если ты встретишь поляка где-нибудь на Таймс-сквер и не будешь орать о своих политических предпочтениях - скорее всего ему будет просто поебать на тебя и это в худшем случае. В лучшем он может с тобой неожиданно подружиться на почве, например, общих интересов. В свое время в КС было до жопы поляков и все, в целом, ровные парни, никакого лютого хейта с их стороны я не встречал, хотя ник в стиме у меня тогда стоял на кириллице.

кукурузник
Сейчас я тебе расскажу всю правду - как я ее понимаю.
Конец XVI - начало XVII века это золотые времена Польши. Поляки взяли Москву. Польские крылатые гусары непобедимы.
Проходит каких-то двести лет, и Польша, разделенная между австрийцами, пруссаками и русскими, исчезает с карты Европы.
Позвольте, но мы же брали их столицу! Как они смеют быть сильнее нас?