 Доброго всем времени)
Помогите, пожалуйста, кто чем сможет. Каковы были отношения Дмитрия Донского и монголо-татар? Вычитала, что, возможно, Донской с ханом Тохтамышем сотрудничал и вместе они "свергли" хана Мамая.. Голова кипит >. 28 января 2015
|
 |
|
|
>>Каковы были отношения Дмитрия Донского и монголо-татар?
слэша, скорее всего, не было, а вот нца была наверняка ^_^ >>возможно, Донской с ханом Тохтамышем сотрудничал возможно. но тут теорий вроде как не одна и даже не две. 1 |
|
|
|
|
И тут нца... :-)
Вот как раз из-за большого количества теорий не могу собрать всё в одну нормальную презентацию |
|
 |
|
|
---а вот нца была наверняка ^_^
с использованием посторонних людей |
|
 |
Майя Таурус Онлайн
|
|
Учитывая, что Тохтамыш после Куликовской битвы прошёлся по Руси огнём и мечом эта версия неправильная.
|
|
|
|
|
---Тохтамыш после Куликовской битвы прошёлся по Руси огнём и мечом
---эта версия неправильная. и как это согласовывается? |
|
 |
|
|
Презентация для чего? Если Вам не нужны источниковедческие и историографические тонкости, то вкратце, московские князья воспользовались нелегитимностью власти Мамая, который захватил власть в Орде, для попытки возвращения независимости.
1 |
|
 |
|
|
Поймите, история вообще такая. Очень мало какие события средневековья (да и не только) можно уложить хоть во что-то похожее на презентацию. У каждого события есть по дофигадцать версий.
Грубо говоря... если вы школьница, валяйте по учебнику про торжество русского духа и стояние за землю. Иначе вас не поймут. 7 |
|
|
|
|
Чем больше версий - тем труднее что-то нормальное уложить в ограниченное кол-во слайдов. Спасибо за советы)
|
|
 |
|
|
емнип, временное союзничество Донского и Тохтамыша в деле разгрома эмира Мамая не было достаточно вознаграждено со стороны Москвы, или возникли еще какие, неизвестные нам споры;
|
|
 |
|
|
сначала вместе завалили врага, а как дошло до дележа трофеев то перессорились))
|
|
 |
|
|
Что блять? Прочитайте А.Н. Кирпичникова "Куликовская Битва" и выбросьте из голвоы антиисторическую ересь.
|
|
|
|
|
а по каким причинам вы версию Кирпичникова считаете единственно правильной?
|
|
|
|
|
Кирпичников - прежде всего археолог, он ценен, когда нужно понять разное о самой битве, ее ходе, положении и датировке. Но окружающая обстановка и контекст...
|
|
|
|
|
Куликовская битва показала, что, казалось, навеки обессиленный и порабощенный народ способен не только на разрозненный отпор, но и на наступление, невиданное по размаху и широте организации. Куликовская битва оказалась самым выдающимся общенаредным сражением Руси эпохи зрелого средневековья. Но ее победоносный исход заранее не был предопределен и зависел от многих переменчивых обстоятельств. Смелое выступление русских войск для решающего генерального сражения с опаснейшим врагом было, однако, закономерно и подготовлено всем ходом русской истории. спасибо, мы заценили Кирпичникова; только руководящая роль РКП(б) в выигрыше Куликовской битвы показана недостаточно; |
|
|
|
|
дядюшка забыл ещё отдельно про товарища Сталина.
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Зря вы. Археолог годный, просто так тогда писали. У меня был кошмарный период в жизни, когда при медведеве в дипломы требовали вписывать страничку про инновационное развитие.
|
|
 |
|
|
Первая мысль после фразы "отношения Дмитрия Донского и монголо-татар" - "Ну тот мужик, и те мужики... Что кроме слэша? *секундная пауза* СЛЭШ? О_о"
Эт я читаю блог в отрыве от написания своей НЦы... |
|
|
|
|
Это да. Советская историческая наука была загнана в жесткие рамки обсирания феодального строя, капитализма и "проклятых буржуин" - эксплуататоров пролетариата...
1 |
|
|
|
|
А феолдализм отчего б не обосрать? Он уныл и состоит из поддержания народом существования вооруженного мудачья.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
