Дарк, знаете в чем разница? Вы ищите причину, а я просто смотрю почему так. И у меня именно вторая причина, а вы начинаете лезть в причины, когда говорится о следствиях. Какая разница почему сбита фокусировка? Я с самого начала пейсал, что просто сбивается фокус, а само зрение (способность глаза к этому) остается в норме. Это в отличие от старческого, когда наруается сама способность, и очки чисто математически работают. Один хрен, исправляется одинаково - лизнами и очками.

Wahderlust
Я не окулист, но если это было с рождения - то, скорее всего, просто врожденная асимметрия. А если началось недавно/или давно, но прогрессирует - лучше обратиться к окулисту, чтоб он посмотрел. Да даже если не прогрессирует, но появилось в какой-то момент жизни (а не врожденное) - лучше обратиться. Может быть всякое - от совершенно безобидного, до неприятной фигни, которую надо срочно лечить.

DarkCarol
А панацеи от миопии и так, и так нет. Пока еще не научились стабилизировать падающее зрение, если причина - идиопатическая миопия (то есть генетическая предрасположенность, а не, например, нарушения сосудов, или воспалительные процессы и так далее). А если оно останавливается само по себе (потому что организм стабилизирует), то тогда все радуются и кричат, что "помогла черника и примочки из капусты!"

Черника вкусная *типа за народную медицину*

WIntertime, стабилизировать то зрение могут, но только хирургически)))

Гламурное Кисо, а я именно про причину сбитой фокусировки и говорю.

Нахуй причину, даешь линзы. Кисо их уже умеет надевать с закрытыми глазами)

Винтертайм, да вроде недавно)

DarkCarol
Хирургически - тоже не всегда. Тем более, у детей (у них-то и после хирургии глаз растет, так что все может повториться)

Wahderlust
Тогда к окулисту. Это не прям срочно, если нет других симптомов (покраснения, болей, ухудшения зрения), но стоит записаться на прием.
Если окулист ничего не найдет (значит, по его части ничего нет) - тогда идти неврологу (и тогда уже, как невролог, я б первым делом сделала МРТ орбиты - но это все после того, как посмотрит окулист). А щитовидка нормальная, кстати?

WIntertime, таки не всегда, но по крайне мере у меня падать перестало))

DarkCarol

Вам делали в детстве? Может быть, что хирургия повлияла + детство тем временем прошло ))) и глазное яблоко перестало расти. Я не утверждаю, что хирургия неэффективна. Просто она тоже скорее замедляет процесс падения зрения, а между тем глаз "взрослеет" и оно перестает падать/либо перестает падать так быстро.

да вроде нормально все с ней, не выпирает)
честно я не знаю, а к окулисту мненадо, да) но уже после того как пропишусь там, где проживаю чтоб не платить за прием)

WIntertime, в 12 лет, до этого падало по диоптрии в год, после вовсе остановилось.

Wahderlust
Иногда при повышенной функции щитовидки бывает такое, но обычно с двух сторон. Хотя редко, но бывает, что с одной больше. Но я бы все равно первым делом к окулисту, если там все ок - сделать МРТ орбиты (в принципе, окулист может это и сам назначить, не обязательно ждать назначения невролога). И одновременно сдать на щитовидку. Если все ок и никаких других симптомов не будет - можно немного расслабиться и просто наблюдать.
Или обратиться к неврологу - но очень хорошему, чтоб не просто "посмотрел издалека, постучал молоточком и выписал витаминки-кавинтончик-успокоительное", а действительно проверил движения глаз.

Хотя в медицине часто бывает, что наш организм выкидывает такое, что не понять, откуда что взялось, а потом сам же исправляет. Главное исключить те диагнозы, которые срочно надо лечить.

(Мда, у меня полная профессиональная деформация. Я уже на сайте про Гарри Поттера говорю только о медицине, кажется...)

DarkCarol
Возможно, у вас главным провоцирующим миопию фактором была повышенная растяжимость глазных оболочек - и тогда хирургия действительно убирает главный фактор, а дальше глаз сам справляется. К тому же, 12 лет - как раз подростковость, примерно после 15-16-ти миопия у большинства прогрессирует уже меньше.

Но меня такие инвазивные решения всегда пугают немножко. Это уже в случае, когда врачи совершенно не знают, как иначе поправить (хотя есть заболевания, когда априори никто не знает как лечить иначе чем хирургией. И это совсем печально)

Винтер тайм, да мы не против) мы же в блогах)

У многих зрение начинает падать после того, как в школу идут, ибо нагрузки и все такое. А пик падения приходится на пик роста? Или как?

*подписался как очкарик*

Iolanta,
Честно говоря, не знаю. У меня офтальмология была на четвертом курсе универа и я хорошо так все подзабыла )))
Зависит от индивидуальной предрасположенности, наверное. Просто миопия зависит от множества факторов (особенностей глазного яблока, сосудов, орбиты и так далее).
Вот тут на сайте есть цифры:
The number of myopic children varies significantly around the world and often even inside one and the same country. Across Russia, myopia is identified in 2.3%–13.8% of school pupils. This rate goes up to 3.5%–32.2% in school graduates. At the age of 10–12 years, myopia reaches its peak, although recently there has been a significant increase in myopic children at primary schools.
(http://en.excimerclinic.ru/babyvision/kidsmyopia)
То есть, максимальное количество детей с миопией - в 10-12 лет, потом ниже. Но я понятия не имею, насколько достоверные у них данные и откуда они их взяли (с другой стороны, это сайт центра, занимающегося лазерной коррекцией и прочим, значит там полно окулистов, читающих разные мед. офтальмологические журналы).


В исследовании о высокой миопии у детей (но там брали тех, у кого выше -5 уже до 5-летнего возраста) выяснили, что чаще прогрессирует почему-то у тех, у кого на момент включения в исследование зрение было лучше, чем у тех, у кого хуже (то есть, если было около - 5 - то прогрессирует быстрее, чем если сразу -11...):

We noted that the tendency toward progression or regression of myopia appeared to be related to the degree of refractive error. Lower grades of high myopia (-5.0 to -7.75 D) showed a greater tendency to progress than those of the highest initial myopic refraction level (less than or equal to-11.0 D).
...
Usually, higher degree of high myopia showed a stable state of myopia, or even possible regression, whereas the lower grades of high myopia revealed a strong tendency to progress.
http://www.nature.com/eye/journal/v20/n8/full/6702035a.html


Кстати, вот недавнее исследование (2011) по замедлению миопии: специальные корректирующие контактные линзы либо никак не влияли, либо влияли слабо. Мультифокальные очковые линзы замедляли прогрессирование. Но лучше всего влияли антимускариновые препараты, только с ними надо под очень строгим наблюдением врача (сильно повышают чувствительность глаз etc.)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22161388

И старое исследование насчет коррекции миопии очками у детей:
The authors conclude that full optical correction did not exacerbate myopia progression in infants. Females showed a higher plasticity to the emmetropization process. Myopia increased mostly in undercorrected patients.
- миопия повышается чаще у тех, у кого зрение плохо скорректировано очками, а полная коррекция не усиливает прогрессию. Женский пол лучше реагирует на коррекцию )))
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21314510

WIntertime, угу, возможно что и так. Просто в 11 у меня уже было -5,5, ну и был риск что оно продолжет падать и дальше такими темпами. А чем выше минус, тем меньше вероятность поправить зрение ЛК в дальшемем.