Бросила читать комменты на середине - я слабак xD

Но напишу, поскольку считаю должным ответить Маняштерн))

Да, интересно))
Но, имхо, в рассказе непосредственно надо сузить локацию, потому что описывать сбой в психике всех героев сразу - это невозможно, а если частично, то пойдет картон второстепенных персонажей. Мне кажется, было бы интереснее, если бы это:
а) коснулось только нескольких людей - на них сделать весь акцент
б) разрушение механизмов возможности обмана и самообмана происходило бы постепенно - так ярче иллюстрируется.

"- Почему мне хочется помочь моему другу?"
"- Потому что на друга мне плевать и плевать на последствия своей "помощи", мне просто хочется почувствовать себя способным кому-то помочь".

Хм, откуда-то всплывает у меня в голове такая теория, что альтруизма не существует в принципе, как явления, это либо инстинкты (мать защищает ребенка), либо преломленный эгоизм. Какой-то осадочек оставляет эта теория, хотя логика в ней безусловно есть.