соглашусь с november_november, здесь смешаны в кучу совершенно разные вещи. кроме того, что написала она:
1. в реальности - ну да, люди выбирают в том числе по красоте. (и я тоже). те, кто смотрят только на это, ищут соответствия неким стандартам и ведут себя как в истории Элоизы - дураки, конечно, но не верю, что есть много людей, которые думают "он(а) - урод(ка), но я его/ее люблю!" - просто, к счастью, и критерии красоты все-таки разные, и вообще красота в глазах смотрящего. некоторые казались мне сначала абсолютно непримечательной внешности, а влюбилась - ах какие красивые, и так у многих и бывает, стандартная вещь.

2. поэтому истории типа "отмыли снейпа/причесали гермиону" часто сквикают, когда "герм изменилась за лето"/"он расцвел от ее любви" и хороши, когда они поданы как прозрение влюбленного персонажа, внешность та же, а воспринимается иначе. вот такое можно хорошо и красиво прописать, и тогда даже нца с безносым воландемортом подается очень красиво (e.g. "Любовь случается"), просто с точки зрения умудрившегося влюбиться.
да и вообще в тексте интерес к персонажу зависит не от его внешности, а от способностей автора - Квазимодо классический тому пример.